Samfundsfag

Inflations bekæmpelse

05. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Halløjsa

Jeg er nu gået i gang med min SSO omkring inflations bekæmpelse, jeg har bare et problem. Selve bekæmpelsen af det, har skrevet det jeg kunne presse ud af min bøger, men mangler måske lidt. Jeg skulle også have noget med omkring hvilke måder man IKKE kan bekæmpe inflation på grundet EU, WTO og lignende.

Så sidder du med nogen oplysninger om nogen kilder som jeg kunne bruge, eller noget generelt viden, vil jeg meget gerne have det at vide.

Mads

Brugbart svar (0)

Svar #1
05. februar 2007 af Madsst (Slettet)

Det kommer lidt an på hvilket niveau du griber det an på. Basalt set skyldes inflation jo bare udvidelse af pengemængden. At bekæmpe inflation består derfor bare i at holde væksten i pengemængden nede. Derfor er det måske mere de positive vs. negative aspekter ved at bekæmpe inflation der er interessante. Her er det især økonomien på kort sigt man skal interessere sig for og hvis det er noget, så kan du finde lidt hjælp her: Se forelæsning 17, som omhandler stabiliseringspolitik. http://www.econ.ku.dk/okojacob/MAKRO-1-E06/makro.htm

En debat om inflation er i virkeligheden en debat omkring stabiliseringspolitik, da denne kan skabe inflation. Det går jeg ud fra at du har styr på.

Svar #2
05. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Så anskuer du hele pengepolitiken fra en meget monotaristisk synspunkt!

Du går vel ud fra kvantitetsligningen?

Problemet er bare med den at den forudsætter at folk kun har penge for at bruge dem. Hvis jeg for eksempel låner mig en masse penge, fordi renten er lav, påvirker det omløbshastigheden, og så vil den stigning i pengemængden ikke nødvendigvis resultere i en inflationsstigning.

Noget helt andet er at der også er andre måder inflation kan blive skabt på, fx ved forventet inflation og importeret inflation.

Brugbart svar (0)

Svar #3
05. februar 2007 af Madsst (Slettet)

På langt sigt viser det sig at omløbshastigheden er forholdsvis konstant hvorfor kvantitetsligningen holder på lang sigt. Derfor holder også sammenhængen mellem pengemægndevækst og inflation. Det er der ikke tvivl om...

På kort sigt bryder dog kvantitetsteorien ned, hvilket skyldes prisstivheder i samfundet som oftest forklares ved "fejl" i markedet. Det er klart at inflation på kort sigt kan skyldes ting som internationale prisstigninger og lignedende, men det kan man ikke debatere om, da det ikke vil være til at ændre. Derfor er en debat om inflation en debat om stabiliseringspolitik, som jeg skriver ovenfor. Det er også rigtigt at inflationen i nogen grad kan tilskrives forventningerne i samfundet, men det er en standard antagelse at forventninger tilpasser sig det aktuelle prisniveau på langt sigt. Derfor er forventningsdannelse også kun interessant på kort sigt. Netop fejl i forventningsdannelse danner baggrund for den inflationsskabelse som stabiliseringspolitiken kan forårsage. Jeg vil igen henvise til link ovenfor... Hvis du har noget specifikt at spørge om, vil jeg også gerne hjælpe.

Svar #4
05. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Mange tak for det her, du har allerede været en god hjælp.

Men dit link, det er i note form? det håber jeg ihvertfald for ellers skal jeg aldrig på universitet:) for desværre ikke så meget ud af det.

Har ikke så meget styr på den Stabiliseringspolitik du omtaler. Det ville være en stor hjælp hvis du lige ville forklare de vigtiste punkter for mig.

Brugbart svar (0)

Svar #5
05. februar 2007 af Madsst (Slettet)

Stabiliseringspolitik er bare et ord der dækker over penge- og finanspolitik der søger at udjævne konjunktursvingninger. Det vil sige at øge efterspørgslen i samfundet når konjunkturene er dårlige og vice versa.
Mht kan jeg måske godt se at det kræver man kender til nogle ord, men dybest set behøver de ideer som bliver præsenteret ikke ret meget mere plads. Det omhandler hvorvidt man skal føre stabiliseringspolitik og fordele og ulemper ved denne. Blandt andet handler det om hvorvidt centralbanken skal følge en fast regel for styring af inflationen eller om centralbanken skal have selvbestemmelse (diskretionær centralbank). En regel kan medfører en hvis uflexibilitet i pengepolitikken men teorien siger at det vil give en lavere inflationsrate, mens en diskretionær politik giver mere flexibilitet og nok en højere inflatinsrate. Dette har at gøre med at forventningsdannelse er forskellig i de to situationer.
Siden var ment som inspiration til selvlæsning...

Svar #6
05. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Okay lad mig se om jeg har forstået det rigtigt:

Ved at gå ind og føre en stabilitetspolitik, får du udjævnet konjoktursvingningerne, og holder en lav rente, problemet er bare at så er pengepolitikken uflexibel, altså det bliver svære at styrke kronen.

Ved ikke at føre en stabilitetspolitik, giver du nationalbanken frie tøjler, med hensyn til renten og kikker faktisk lidt på fra sidelinjen. der vil komme større konjuktur svingninger, og til tider højere inflation, men det er nemre at styrke kronen.

Er det helt ved siden af?

Brugbart svar (0)

Svar #7
05. februar 2007 af Madsst (Slettet)

#ja, jeg er bange for at vi er gået lidt fejl af hinanden :)

For lige at have begreberne på det rene:
Pengepolitik: centralbanken fører pengepolitik ved styring af renten. Da renten influerer på investeringsomfanget vil en øget rente tendere at svække efterspørgslen i samfundet.
Finanspolitik: staten kan fører finanspolitik ved at styrer det offentlige forbrug og nettoskatteindtægterne. Sænkes det offentlige forbrug eller øges skatterne er der færre penge i samfundet og dermed en lavere samlet efterspørgsel.
Stabilitetspolitik: Finanspolitik eller pengepolitik der sigter mod at udjævne den samlede efterspørgsel i samfundet over konjunkturerne.
Renten er altså et middel for at føre pengepolitik.

Mht styring af kronen, så er pengepolitiken i Danmark, for eksempel, underordnet hensynet til stabil kronekurs, sådan at vi ikke bruger pengepolitiken til stabilisering af konjunkturerne, men til stabilisering af kronekursen. Pengepolitikken er således i Danmark ført ved regel om at holde kronekursen indenfor udsvingsbåndet til Euroen.

Svar #8
06. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Okay, men så forstår jeg bare ikke hvad du mener med at Pengepolitiken bliver mere uflexibel, ved at man går ind og føre en stabiliseringspolitik?

Svar #9
06. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Jeg forstår ikke helt fordelen i at føre en passiv stabiliseringspolitik.

Sådan som jeg har forstået alt det her, vil man ved hjælp af en aktiv politik kunne styre inflationen og holde den nede, til gengæld er man lidt lige glad med arbejdsløsheden.

Ved en passiv vil man ikke kunne kontrolere den på samme måde tilgengæld, vil man få en meget mindre ledigheds procent på arbejdsmarkedet, og samfundet vil opleve meget mere vækst, i perioder.

Svar #10
07. februar 2007 af MadsT (Slettet)

Lige et sidste spørgsmål, så skulle opgaven være ved at være på plads.

"vudere og analysere mulighederene for at gennemføre de forskellige former for inflationsbekæmpelse i relation til de regler som Danmark er underlagt i forhold til forskellige internationale organisationer (EU m.v.)."

Her er det jeg har et problem, for den eneste forhindring jeg umiddelbart kan finde, er at vi har en fastkurs politik overfor Euroen, og at vi derfor ikke kan bruge vores pengepolitik til at bekæmpe inflation.

Er dette korrekt, eller er der flere?

Skriv et svar til: Inflations bekæmpelse

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.