Andre fag
Fight club Er da ikke overfladisk ?
31. marts 2007 af
Merit-HB (Slettet)
Vi kom til at snakke om Fight Club på et forum for nylig.
Jeg sagde at jeg synes Fight Club var en genial bog. At den også tager fat på dybere, eksistentielle problemer i menneskets tilværelse.
Og at Tyler og the narrator er interessante personer at undersøge, fordi de repræsenterer nogle af de vigtige temaer, og budskaber i Fight Club
Derimod sagde en anden bruger at Fight Club ikke har en dybere meddelelse, at den simpelthen handler om:
"This isn't what life should be."
Og at det ikke har noget formål at analysere Tyler og the narrator, fordi det handler simpelthen bare om "This isn't what life should be."
Jeg ved ikke hvordan jeg skal formulere at Fight Club har en masse i sig, og at Tyler og the narrator er vigtige personer for temaerne og motiverne
Derfor er min indtrængende bøn, om der ikke er nogle af jer der vil hjælpe mig med at formulere, at Fight Club rent faktisk ikke bare er overfladisk, og ikke handler om andet end "This isn't what life should be"
Tusind tak på forhånd !
Jeg sagde at jeg synes Fight Club var en genial bog. At den også tager fat på dybere, eksistentielle problemer i menneskets tilværelse.
Og at Tyler og the narrator er interessante personer at undersøge, fordi de repræsenterer nogle af de vigtige temaer, og budskaber i Fight Club
Derimod sagde en anden bruger at Fight Club ikke har en dybere meddelelse, at den simpelthen handler om:
"This isn't what life should be."
Og at det ikke har noget formål at analysere Tyler og the narrator, fordi det handler simpelthen bare om "This isn't what life should be."
Jeg ved ikke hvordan jeg skal formulere at Fight Club har en masse i sig, og at Tyler og the narrator er vigtige personer for temaerne og motiverne
Derfor er min indtrængende bøn, om der ikke er nogle af jer der vil hjælpe mig med at formulere, at Fight Club rent faktisk ikke bare er overfladisk, og ikke handler om andet end "This isn't what life should be"
Tusind tak på forhånd !
Svar #1
31. marts 2007 af hiat (Slettet)
Hvordan skal vi kunne argumentere på dine vegne?
... og hvordan kan vi være sikre på, at det ikke bare er (dele af) en stil, du vil have os til at lave?
Hvis det havde været Baywatch eller Beverly Hills, havde det været en anden sag, men Fight Club er lige netop sådan en roman/film, engelsk lærere elsker at tale, drømme og putte om :)
Men i så fald, at du taler sandt, vil jeg henvise til http://en.wikipedia.org/wiki/Fight_club eller http://www.google.com/
Der er sikkert også noge udmærkede opgaver herinde, som du kan vise til din "ven."
... og hvordan kan vi være sikre på, at det ikke bare er (dele af) en stil, du vil have os til at lave?
Hvis det havde været Baywatch eller Beverly Hills, havde det været en anden sag, men Fight Club er lige netop sådan en roman/film, engelsk lærere elsker at tale, drømme og putte om :)
Men i så fald, at du taler sandt, vil jeg henvise til http://en.wikipedia.org/wiki/Fight_club eller http://www.google.com/
Der er sikkert også noge udmærkede opgaver herinde, som du kan vise til din "ven."
Svar #2
01. april 2007 af Peden (Slettet)
#0:
Jeg vil give dig så absolut ret. Jeg er stor tilhænger af Fight Club, og iøvrigt også alt det andet forfatteren Chuck Palahniuk har skrevet, og det kan anbefales (specielt "Survivor"). Kig på www.chuckpalahniuk.net for information om fatteren og diskussioner af det skrevne.
Jeg vil give dig så absolut ret. Jeg er stor tilhænger af Fight Club, og iøvrigt også alt det andet forfatteren Chuck Palahniuk har skrevet, og det kan anbefales (specielt "Survivor"). Kig på www.chuckpalahniuk.net for information om fatteren og diskussioner af det skrevne.
Svar #3
02. april 2007 af Merit-HB (Slettet)
#1
Hiat jeg synes for det første du er overdrevent mistænksom, og jeg synes ikke du giver mit oprindelige indlæg en ærlig chance.
Det eneste jeg diskuterer er hvorvidt Fight Club blot handler om "This isn't what life should be" eller om den går mere i dybden med sine temaer.
Som det også fremgår af mit indlæg synes jeg at "This isnt what life should be" er en lattervækkende vag beskrivelse af den eksistentiallistiske retning
Det jeg så selv siger udtrykkeligt "om der ikke er nogle af jer der vil hjælpe mig med at formulere, at Fight Club rent faktisk ikke bare er overfladisk, og ikke handler om andet end "This isn't what life should be"
Altså om hvad jeres bud, kort, er på hvad Fight club handler om, og hvad den udforsker.
Og mere præcist, vil jeg gerne høre, om i ikke også er enige i at Fight Club's hovedpersoner altså Tyler og The narrator er nogle vigtige personer i fight club som afslører meget mening når man udforsker dem.
Helt kort - mener i at "This isnt what life should be" er en fair opsummering, og begrundelse for, at Fight club rent faktisk er en useriøs film hvori man ikke behøves at undersøge hovedpersonerne
jeg sagde at det var forkert, og at hovedpersonerne repræsenterede mange vigtige ideer og at man kom til dybere forståelse når man analyserede dem. Og at Fight club rent faktisk er en bog med megen dybde i sig
Jeg er meget træt lige nu så jeg vil vende tilbage med et mere præcist bud selv, men kort fra toppen af mit hoved ville jeg sige
Fight club diagnoserer først menneskets liv i form af the narrators elendighed, og Tyler ses som en udvej i starten, som et svar på al elendigheden i vores liv
Tyler repræsenterer en frihed fra det materialistiske slaveri som the narrator er bundet af. Tyler frigører the narrator og viser ham en ny verden hvor han som person ikke længere er passiv men kommer til at udfolde sig.
Tyler snakker meget om at "make history" at han ikke vil være en af dem som historien aldrig vil være mærket af. Udover det snakker tyler meget om at vi skal udslette civilisationen som vi kender den - som han siger
"Perhaps self improvement is not the answer - perhaps self destruction is"
Dette mantra overfører han jo ligepræcist til hele verdenene igennem project mayhem
Ja jeg kunne blive ved, tyler og the narrator har så megen dybde i sig
Problemet er at jeg selv er forvirret, jeg har stadigvæk ikke fundet min formulering, og jeg ved ikke hvordan jeg skal opridse dybden af bogen, og hvorfor karaktererne er så vigtige at lære
Hiat jeg synes for det første du er overdrevent mistænksom, og jeg synes ikke du giver mit oprindelige indlæg en ærlig chance.
Det eneste jeg diskuterer er hvorvidt Fight Club blot handler om "This isn't what life should be" eller om den går mere i dybden med sine temaer.
Som det også fremgår af mit indlæg synes jeg at "This isnt what life should be" er en lattervækkende vag beskrivelse af den eksistentiallistiske retning
Det jeg så selv siger udtrykkeligt "om der ikke er nogle af jer der vil hjælpe mig med at formulere, at Fight Club rent faktisk ikke bare er overfladisk, og ikke handler om andet end "This isn't what life should be"
Altså om hvad jeres bud, kort, er på hvad Fight club handler om, og hvad den udforsker.
Og mere præcist, vil jeg gerne høre, om i ikke også er enige i at Fight Club's hovedpersoner altså Tyler og The narrator er nogle vigtige personer i fight club som afslører meget mening når man udforsker dem.
Helt kort - mener i at "This isnt what life should be" er en fair opsummering, og begrundelse for, at Fight club rent faktisk er en useriøs film hvori man ikke behøves at undersøge hovedpersonerne
jeg sagde at det var forkert, og at hovedpersonerne repræsenterede mange vigtige ideer og at man kom til dybere forståelse når man analyserede dem. Og at Fight club rent faktisk er en bog med megen dybde i sig
Jeg er meget træt lige nu så jeg vil vende tilbage med et mere præcist bud selv, men kort fra toppen af mit hoved ville jeg sige
Fight club diagnoserer først menneskets liv i form af the narrators elendighed, og Tyler ses som en udvej i starten, som et svar på al elendigheden i vores liv
Tyler repræsenterer en frihed fra det materialistiske slaveri som the narrator er bundet af. Tyler frigører the narrator og viser ham en ny verden hvor han som person ikke længere er passiv men kommer til at udfolde sig.
Tyler snakker meget om at "make history" at han ikke vil være en af dem som historien aldrig vil være mærket af. Udover det snakker tyler meget om at vi skal udslette civilisationen som vi kender den - som han siger
"Perhaps self improvement is not the answer - perhaps self destruction is"
Dette mantra overfører han jo ligepræcist til hele verdenene igennem project mayhem
Ja jeg kunne blive ved, tyler og the narrator har så megen dybde i sig
Problemet er at jeg selv er forvirret, jeg har stadigvæk ikke fundet min formulering, og jeg ved ikke hvordan jeg skal opridse dybden af bogen, og hvorfor karaktererne er så vigtige at lære
Skriv et svar til: Fight club Er da ikke overfladisk ?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.