Andre fag

Eksistentialisme - Kierkegaard

15. april 2004 af sclk (Slettet)

Ville bare høre om der ikke er nogen, der kan fortælld mig om følgende om Kierkegaards religøsitet er korrekt!? og besvare mine spørgsmål?

Mener han at man bare skal væe åben og stole på Gud - så skal Gud nok tilføje noget mening til éns liv, eller hvad?
Hvorfor mener K ikke, at man har krav på livet? Fordi man som msk bare skal være ydmyg eller hvad?
Mener K kun, at Gud er der for én, når man virkelig er nede - først dér kommer han noget mening i éns liv eller hvad???

På forhånd tak!

Svar #1
15. april 2004 af sclk (Slettet)

Måske skulle jeg finde på noget andet end "eller hvad?" :)

Brugbart svar (0)

Svar #2
15. april 2004 af Mads (Slettet)

Det kommer da så sandelig an på hvilket af hans værk du ser på.
Jeg ville ikke sige at han ville mene at mennesket ikke har krav på livet. Hvor ser du det?

Og hvorvidt K mener at Gud kun kommer "når man er nede" og så kommer noget mening ind i ens liv, ved jeg ikke helt om kan underbygges. Hvor er det du er i tvivl om dette?

Men jeg vil hjertensgerne diskutere det med dig, hvis du vil fortælle mig hvad det er jeg skal gå ud fra.

Mads

Brugbart svar (0)

Svar #3
15. april 2004 af riquelme (Slettet)

jeg tror man skal passe lidt på med begrebet "Gud" i Kierkegaards tekster.. jeg tror ikke han tænker på Gud i den traditionelle (kristne) forstand, men mere som noget personligt (f.eks. tror jeg ikke han troede på evigt liv)

Brugbart svar (0)

Svar #4
15. april 2004 af Niels (Slettet)

Kierkegaard var jo netop eksistentialist med stort E.
Han mente netop man kun levede når man træf et valg, det den proces hvorved man træffer et valg gør man bliver skabt som menneske - så nej, man skal ikke bare vente og se tiden an!

Kierkegaard mener ikke man har krav på livet fordi man jo netop skal gøre sig fortjent til det ved at "erkende sig selv", altså træffet valg. Hvis man ikke træffer valg så lever man heller ikke.

mht til dit sidste spørgsmpl er jeg lidt i tvivl og ved ikke nok om lige præcist det. Men for kierkegaard var det en vigtig del af ens kristendom selv at erkende sin gud. Dvs. ud fra det vil jeg skyde på han netop ikke kommer før man selv har erkendt sig selv

Brugbart svar (0)

Svar #5
15. april 2004 af Niels (Slettet)

tilfæjelser til:
Dvs. ud fra det vil jeg skyde på han netop ikke kommer før man selv har erkendt sig selv, for man kan vel ikke erkende gud uden at have erkendt sig selv?

Svar #6
15. april 2004 af sclk (Slettet)

Mit første indlæg var sådan som jeg udlagde nogle få oplysninger jeg fik om ham...altså langt fra "sandheder" - og for den sags skyld heller ikke så meget mine meninger..
Har om ham og andre i religion - religionspsykologi, så jeg har kun læst kort - og forvirrende - om ham...
Jeg kan forstå eksistentialismen som sådan - er relativt logisk, synes jeg - men jeg synes egentlig ikke at en gud passer ind i filosofien... så ville jeg da sige, at man "bare" kan læne sig tilbage og tro at Gud nok skal komme med meningen...så synes jeg et eller andet sted at det virker som om man ikke behøver selv at træffe valg...hvis I forstår?

Brugbart svar (0)

Svar #7
24. maj 2004 af Moulou (Slettet)

Han operede jo med de tre livsstadier, det æstetiske, etiske og det religiøse stadie.. man kan ikke gruppere mennesket i én boks, men man står oftest med et ben i en af hver.. mht. religion, så var han da religiøs... men på det 3.stadie, kunne man gå fra det etiske til det religiøse.. og det er her de der 70.000 favne kommer ind i billedet: han mente, at hvis man overgav sig til religionen/gud så var man uden sikkerhed.. altså i modsætning til at træffe valgene selv på baggrund af, at man jo er et frit menneske (frihed under ansvar). Og hvis man valgte religionen gav man samtidig slip på sin selvstændighed og lod sig "rive med"... det er i hvert fald sådan jeg tolker det

Skriv et svar til: Eksistentialisme - Kierkegaard

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.