Psykologi

Stern vs Erikson

21. januar 2008 af graci (Slettet)

Jeg har tænkt mig at lave en opgave om Stern vs Erikson om deres teorier vedrørende børns psykologiske udvikling. Er der nogle der kan hjælpe mig om hvordan man kommer i gang og hvad der kunne være relevant at skrive om.
Tak;)

Brugbart svar (4)

Svar #1
21. januar 2008 af TanteOda (Slettet)

Bare lige et skud ovenover boven:

- Erikson og Sterns arbejde i forhold til Freud kunne være udgangspunkt.
- De rationelle behov, livscyklusen med fokus på adaptionen til voksenlivet.
- Relationer, specifikt børns relationer.
- Barnets stadier og kommunikation
- Menneskets seksualitet

TanteOda

Brugbart svar (2)

Svar #2
21. januar 2008 af Moderatoren

#0 og husk på deres forskellige syn på faseteori!

Svar #3
21. januar 2008 af graci (Slettet)

Jeg synes det er nogle rigtige gode emner i har kommet med, men jeg ved simpelthen ikke hvordan man skriver sådan en opgave. Hvad starter jeg med og hvad kan jeg inddrage, hvis jeg vil sammenligne Stern og Eriksons terioer omkring børnenes udvikling?
Hvordan kommer jeg fx. ind på det med Freud og relationer, livscyklusen?

Brugbart svar (2)

Svar #4
21. januar 2008 af TanteOda (Slettet)

Tror du skal se på opgaven som enhver anden historie/samfundsopgave opsætningsmæssigt. Og ellers er det en masse research og noter til en god disposition, som du senere kan arbejde dig ud fra. Husk, at der skal være en rød tråd. Måske kan du gå i dybden med et specifikt emne.

TanteOda

Svar #5
21. januar 2008 af graci (Slettet)

Tak TanteOda, men jeg har lige et sidste spørgsmål. Kan jeg godt skrive opgaven sådan at jeg først skriver om Sterns teori om barnets udvikling, derefter om Eriksons teori om barnets udvikling, og laver en sammenligning til sidst af de to teoretikere og til sidst en konklusion?

Kunne man så godt inddrage fx. noget om Freud under Erikson?

Det blev så to spørgsmål;)

Svar #6
21. januar 2008 af graci (Slettet)

Fik ikke lige sagt at jeg kunne tænke mig at skrive om deres forskellige syn på faseteorien.

Brugbart svar (2)

Svar #7
21. januar 2008 af TanteOda (Slettet)

Inddrager du Freud, skal du inddrage Freud ved begge. Og ellers synes jeg din fremgangsmåde er fornuftig! Faseteorien indgår faktisk også i et af mine punkter, så selvfølgelig skal det vigtige punkt med :-)

TanteOda

Brugbart svar (2)

Svar #8
21. januar 2008 af Moderatoren

@graci

Jeg synes også at det ser rigtigt fornuftigt ud med sådan en opbygning af opgaven. Dertil vil jeg sige at den nye psykologi håndbog vil kunne hjælpe dig rigtig meget med det!

Brugbart svar (2)

Svar #9
21. januar 2008 af Moderatoren

Lige én ting til, du behøver rent faktisk ikke en konklusion, de er sådan set ikke nødvendige i en psykologi opgave. En diskusion af de to teoretikere vil sådan set være nok...

Skriv et svar til: Stern vs Erikson

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.