Teorier international politik

Hvad mener du helt præcist med den "fremtidige internationale magtstruktur"?

hvordan er magt strukturen i fremtiden, altså hvem er super magten

Er USA stadig en supermagt, er Rusland stadig niveauet under eller har vi et bipolærtsamfunde. osv

På den måde lægger du klart op til at have et realistisk udgangspunkt (kombineret med andre teorier der kan sige noget om national udvikling i de enkelte lande - men så bevæger du dig på grænsen af international politiks teorifelt).

Hvis du skal bruge nogle af de andre teorier inden for IP, skal du vende dit udgangspunkt: Hvem siger, at forholdet mellem Rusland og USA i fremtiden skal være præget af konflikt? Er det helt usandsynligt, at Rusland kan trækkes ind i det vestlige sikkerhedsfællesskab?

ja ok god ide derved får jeg ihvert idealismen på banen

tak for hjælpen for resten :D

Hvor meget har du haft om IP-teori? Der skulle være en vis mulighed for også at inddrage nogle af de mere avancerede IP-teorier (men som dog typisk ikke er gymnasiepensum), hvis du har tid og lyst. Jeg fornemmer lidt, det er noget i den retning, du søger?

jamen har normalt A nivaeu Samf, hvor vi har været inde på Idealisme realisme, blød og hård stater, lidt clash of civilisations, transnationaleselskaber osv osv..

men hvis du har nogle gode teorier i international politik som om handler mit emne ville de være kanon

Du kunne prøve at læse http://en.wikipedia.org/wiki/Constructivism_in_international_relations . Det kan virke svært, men jeg tror konstruktivismen kan give et andet perspektiv på det mulige fremtidige forhold mellem Rusland og USA, end det realismen typisk kommer med, og som (typisk) vil forvente, at de to lande vil vende sig mod hinanden, fordi de følger deres egeninteresse.

Argumentet er lidt det samme, som vi snakkede om i #3 og 4, men synet på de mekanismer, hvorigennem det foregår er anderledes, end liberalismen ville forstå det. En liberalistisk forklaring på Ruslands mulige indtrædelse i det vestlige sikkerhedsfællesskab ville handle om samarbejde gennem f.eks. FN eller om øget interdependens (f.eks.).

Huntington har lavet en teori.. Der står en hel del på nettet :)

ok tusind tak for hjælpen

#8

Du kunne prøve at læse http://en.wikipedia.org/wiki/Constructivism_in_international_relations . Det kan virke svært, men jeg tror konstruktivismen kan give et andet perspektiv på det mulige fremtidige forhold mellem Rusland og USA, end det realismen typisk kommer med, og som (typisk) vil forvente, at de to lande vil vende sig mod hinanden, fordi de følger deres egeninteresse.

Argumentet er lidt det samme, som vi snakkede om i #3 og 4, men synet på de mekanismer, hvorigennem det foregår er anderledes, end liberalismen ville forstå det. En liberalistisk forklaring på Ruslands mulige indtrædelse i det vestlige sikkerhedsfællesskab ville handle om samarbejde gennem f.eks. FN eller om øget interdependens (f.eks.).

Taler du her ikke om Københavnerskolen, altså constructivismen. Er det ikke dette københavnerskolen beskæftiger sig med?