Historie
Vietnamkrigen
Hej,
Jeg skriver opgave om Vietnamkrigen og Agent Orange.
Agent Orange er et kemisk våben! Men kan det ikke diskuteres om de er kemisk eller biologisk krigsførelse, fordi man kan vel godt være tiltaler for at det er en biologisk krigsførelse eftersom det har biologiske konsekvenser (planter og mennesker)?
På forhånd tak.
Svar #1
08. december 2008 af SVT123 (Slettet)
Ud fra den definition er stort set alle våben biologiske:
En almindelig bombe har ikke kun direkte ødelæggende kraft, men har tilsvarende en effekt på mennesker og plantelivs trivsel i område.
Eks: Du smider en bombe i et frodigt og befolket område og udsletter alt i 100 m afstand. Der er således både en direkte ødelæggelse af founa og drab af mennesker. De efterfølgende konsekvenser er tillige en begrænset plantevækst og en nedgang i den humane population.
Sondringen mellem kemiske og biologiske våben skal findes i hvorledes den ødelæggende kraft tilvejebringes.
Er der tale om, at du anvender ikke-organiske stoffer vil der være tale om kemiske våben.(F.eks. gas)
Hvis der derimod anvendes levende organismer(såsom bakterier, vira o. lign.) vil der være tale om biologisk krigsførelse.
Mvh
Søren
Skriv et svar til: Vietnamkrigen
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.