sekundær litteratur

du skal stadigvæk inddrage din sekundær litteratur, men som supplement til dit hovedværk/primær litteratur, du ved som understøttelse til din argumentation

vil det sige at jeg i min analyse skal bekrafte mine udsagn med den sekundære litteratur? altså så den sekundære literattur bliver en del af analysen...eller skal jeg vente med at sætte den sekundære litteratur ind til at jeg skriver min diskusion??

det kommer an på, hvad din sekundær litteratur er? men oftest er det svært at diskutere noget du ikke har analyseret så derfor mener jeg du bør inddrage din sekundær litteratur i analysen.

bl.a. I "hovedværk".....står der at....bla...bla....bla...bla.... dette går igen i "sekundærlitteratur"....hvor man ser en sammenhæng....blablabla.....

hvis du forstår?

åååh jah ok...det tror jeg godt jeg forstår :) mange tak

Du kan også bare gengive de pointer, der er i din sekundærlitteratur, uden direkte at skrive, du har fået det derfra. På den måde bliver det en integreret del af din analyse, uden du nødvendigvis skriver, at dine pointer også bliver bekræftet i bilag 2, f.eks. Det, du bare skal huske på, er, at du i så fald også skal være meget omhyggelig med dine fodnoter, så du altid laver en fodnote, når det du skriver, er en gengivelse af noget fra din sekundærlitteratur.