Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)

ok konklusion?

18. december 2008 af mini-mimse (Slettet)

Jeg er i tvivl omkring det sidste med historikerne, som har været en diskutions del.

Franklin D. Roosevelt blev den 4. marts 1933 valgt som præsidenten der skulle få USA ud af den store depression der havde ramt landet.
Det kan nu konkluderes at Roosevelt, som set som ham der skulle redde USA, satte flere ting ind for at standse hvad han mente var grundlaget for den store depression.
Den industrielle revolution og de store koncerner, mente Roosevelt, havde været skyld i en høj ar-bejdsløshed, som Roosevelt lavede aftaler med beskæftigelse og bistand i New Deal for at hindre den. På grund af den industrielle revolution var produktionen steget langt over hvad forbruget lå til, håbede Roosevelt at en prisstigning af landbrugspriser ville hjælpe på. Denne overproduktion og inflation lavede Roosevelt en tilpasning til, samt et offentligt spareprogram.
New Deal tog en anden kurs i 1935 hvor der blev oprettet en skattereform og socialtryghedslov, som gav et sikkerhedsnet til de ældre og arbejdsløse.
Disse løsninger og aftaler var hvad Roosevelt skulle overbevise USA's befolkning var hvad der kunne fjerne depressionen. Roosevelt brugte hans kløgtighed til at formulerer talerne til befolknin-gen således at den var rettet i mod den rigtige modtagergruppe. Hans taler indebar præg af grundig benyttelse af appelformerne og de sproglige virkemidler, sådan at Roosevelts formål med talen blev støttet de disse hjælpemidler. Foruden den rette brug af virkemidler, var der således en flot rød tråd gennem hans taler at de blev bragt til ende med det mål Roosevelt havde sat sig for med den enkelte tale. Roosevelt var så god til at benytte retorik at historikeren Bernstein har vurderet, at Roosevelts succes kun i hans talent som en retorisk taler og ikke i hans løsning New Deal. Roosevelt har sat meget ind for at bekæmpe den store depression, men intet fjernede den helt. Hvilket også er derfor Bernstein siger at den ikke var ihærdig nok. Tværtimod ser historikeren Degler New Deal, som en revolution der har lagt grund for nutidens velfærdsstat i Amerika, på grund af den ændrede kurs i 1935 til mere socialanliggende.
 


Skriv et svar til: ok konklusion?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.