Tyrkere vs. Kurdere

fordi de er beggo o er bumser

http://www.information.dk/182035
Der står lidt baggrundshistorie her.

Ellers søg på "Tyrkiet Kurdistan konflikt" på Google.

Jeg ved ikke om, du kan benytte dig af min besvarelse. Men nu kan jeg komme med min version af problematikken mellem de to folkeslag - først og fremmest er kurderne et indoeuropæiske folk, mens tyrkerne er et cetralasiatisk folk. Efter 1. Verdenskrig blev der lovet Kurdistan til kurderne af tyrkernes fader, Ataturk. Kurdere, tyrkere, armeniere mm kæmpede mod bl.a englænderne og fik det nuværende Tyrkiet, men Ataturk havde andre bagtanker. Selvom Kurdistan blev lovet, indførte Ataturk andre reformer og hans største ideologi fik den største betydning nogensinde. Dvs at Tyrkiet skulle være for en nation, et folk med et sprog, en kultur mm, dvs kurderne, som stadig idag udgør en fjerdedel af Tyrkiet, ikke længere kunne leve sin identitet ud som kurder. De skulle assimileres, og alle skulle med andre ord tjene det tyrkiske folk. I den tyrkiske forfatning blev grækerne, armenierne osv dog tilkendt en status, men kurderne var udelukket. De var "bjergtyrker"
Tænk, at den kurdiske ældre dame "Rojin" var nødt til at smide sine kurdiske dvd'er, film mm væk, og hendes modersmål blev forbudt. Det er forfærdeligt og ubeskriveligt, ingen kan leve sig i den situation!

I dag har kurderne deres kurdiske tv-kanal, trt6, men hvor meget demokratisk er den? Det laver ikke børneprogrammer, da min vil undgå kurdiske børn, der måske kan blive opmærksomme vedr deres kurdiske identitet. Derfor er kanalen 100 % censureret og stadig hader en del tyrkere, kurderne. Det gælder både uddannede og analfabeter, i hvert falder mange af de uddannedes IQ, når de gør opmærksomme på deres grusomme had mod kurderne. Kurderne ønsker rettigheder og en forfatningsmæssig status - ikke længere et land.

Jeg ved ikke om, du kan benytte dig af min besvarelse. Men nu kan jeg komme med min version af problematikken mellem de to folkeslag - først og fremmest er kurderne et indoeuropæiske folk, mens tyrkerne er et cetralasiatisk folk. Efter 1. Verdenskrig blev der lovet Kurdistan til kurderne af tyrkernes fader, Ataturk. Kurdere, tyrkere, armeniere mm kæmpede mod bl.a englænderne og fik det nuværende Tyrkiet, men Ataturk havde andre bagtanker. Selvom Kurdistan blev lovet, indførte Ataturk andre reformer og hans største ideologi fik den største betydning nogensinde. Dvs at Tyrkiet skulle være for en nation, et folk med et sprog, en kultur mm, dvs kurderne, som stadig idag udgør en fjerdedel af Tyrkiet, ikke længere kunne leve sin identitet ud som kurder. De skulle assimileres, og alle skulle med andre ord tjene det tyrkiske folk. I den tyrkiske forfatning blev grækerne, armenierne osv dog tilkendt en status, men kurderne var udelukket. De var "bjergtyrker"
Tænk, at den kurdiske ældre dame "Rojin" var nødt til at smide sine kurdiske dvd'er, film mm væk, og hendes modersmål blev forbudt. Det er forfærdeligt og ubeskriveligt, ingen kan leve sig i den situation!

I dag har kurderne deres kurdiske tv-kanal, trt6, men hvor meget demokratisk er den? Det laver ikke børneprogrammer, da min vil undgå kurdiske børn, der måske kan blive opmærksomme vedr deres kurdiske identitet. Derfor er kanalen 100 % censureret og stadig hader en del tyrkere, kurderne. Det gælder både uddannede og analfabeter, i hvert falder mange af de uddannedes IQ, når de gør opmærksomme på deres grusomme had mod kurderne. Kurderne ønsker rettigheder og en forfatningsmæssig status - ikke længere et land.