Samfundsfag

er verdensfreden truet?

21. december 2009 af elinekirstine (Slettet) - Niveau: A-niveau

Hej alle.

jeg sidder med en samfundsaflevering, som jeg generelt har meget svært ved og jeg sidder i øjeblikket fast ved følgende spørgsmål:

"Opstil to scenarier: ét der argumenterer for, at verdensfreden aktuelt er truet, og ét der forsøger at underbygge den tese, at vi lever i en relativt stabil verden, hvor der ikke er afgørende trusler mod verdensfreden. Inddrag relevant teori."

er der nogle der kan give mig nogle ledetråde og meget gerne nogle relevante teorier?


Brugbart svar (2)

Svar #1
21. december 2009 af Shase (Slettet)

Den er ikke så nem nu her i post-Bush tiden :-D Men du kan:

Inddrage noget med Nordkorea som truer NATO/UN

Og ved stabil fred kan du komme ind på at nu hvor USA er ledet af Obama er de så at sige ikke så krigsliderlige.


Brugbart svar (1)

Svar #2
21. december 2009 af Mads1980 (Slettet)

Verdensfreden er et stort ord, som kræver uddybning.

Om vi aktuelt står overfor en 3. verdenskrig, har jeg svært ved at se. Der vil altid være konstante konflikter og modsætninger verden over. Men jeg kan ikke se hvilke aktuelle konflikter der kan udvikle sig i en retning således at verdensfreden (i ordets fulde betydning) bliver truet.

På længere sigt kan masseimigration og ressourcemangel muligvis vaære udgangspunktet for en global konflikt

En stabil verden har vi blandt andet i kraft af de globale økonomiske bånd. Det økonomiske system er i sandhed globalt og mange politiske og økonomiske interesser er grænseløse. Vi kunne konstatere efter 2. verdenskrig at hvis man virkelig ønsker fred, skal man blot gøre nationer økonomisk afhængig af hindanden. EF/EU er om noget det økonomiske projektet der endte mange århunderedes krig i Europa

Et Globalt EU har vi ikke endnu, men den globale økonomi binder i højere og højere grad nationerne til hinanden. De arabiske oliestater investere deres penge i USA, USA låner penge af KIna, Kina producere til det Vestlige marked etc etc.  På mange områder er der fælles internationale økonomiske interesser og det er medvirkende til at give en stabil verden.

I den forbindelse har den gode Obama ikke bidraget med meget. Det er muligt manden ønsker en exit-strategi, men faktum er at Obama forsat sender 10.000 vis af amerikanske soldater i krig.


Brugbart svar (1)

Svar #3
04. januar 2010 af Walsh (Slettet)

 Hvis en tredje verdenskrig skulle bryde ud mellem usa og kina ville den være slut før den begyndte Kina skal bare kræve sine lån tilbage så er usa bombet tilbage til før 1929. 

Verdensfreden kan være truet af det vi i dag kalder for slyngelstater iran, nordkorea, burma etc. Tiden efter Bush bliver nok mindre turbulent dels fordi obama er til stede og dels fordi obama har skrottet missil-skjoldet i polen som provokerede rusland.  Der kan sagtens komme en ny krig men det bliver bare ikke en verdenskrig. Hvis jeg skulle tro på en tredje verdenskrig ville den foregå pga. pladsmangel eller på grund af mangel på vand.

Håber dog vi alle kan finde ud af at leve fredeligt sammen:D

MVH. Mig  


Brugbart svar (1)

Svar #4
04. januar 2010 af Booklover (Slettet)

Nu er jeg ikke den mest samfundsfaglige kyndige... men har samme niveau som dig i samf og har derfor sikkert samme pensum ... men måske (som teorigrundlag) kunne du komme ind på den idealistiske/realistiske verdensopfattelse ... ved ikke om det er til nogen hjælp, men har lige selv skrevet en samf.opg. hvor jeg skulle inddrage teorierne, og der var da helt sikkert noget som kunne henledes til netop verdensfreden ud fra de to forskellige opfattelse (tjek evt. bogen Global Politik hvor teorierne er beskrevede).


Skriv et svar til: er verdensfreden truet?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.