Demokrati ? .

Selvfølgelig spiller medierne en rolle i et demokrati, da denne har til rolle at være kritisk overfor magtudøverne i det danske samfund(jvf. politikerne)

Netop derfor kalder man medierne den 4 statsmagt.

Det andet burde være så åbenlyst, men lad mig høre, hvilke tanker du har gjort dig selv?

Så medierne har en rolle, fordi de kan kritisere hvad f.eks. politikere siger osv. ?

Altså jeg tænker på, at det sagtens kan forbedres. Demokrati går jo også ud på, at man respektere andre folks holdninger. Og nogle gange i Danmark er der emner som tørklæde. Man burde respektere at en går med tørklæde, fordi det er vedkommendes egen holdning, og mener det er rigtigt.

Og hmm .. kan ikke rigtig komme på flere ting  .   ?
 

Så medierne har en rolle, fordi de kan kritisere hvad f.eks. politikere siger osv. ?

Det ikke bare deres rolle, det er meget deres funktion og, hvad medier burde gøre, så ja.

Demokratiet kan altid blive bedre, det må stå klart, da denne er en menneskeskabt størrelse. Så kan du selv tænke dig til, hvad et godt eller bedre demokrati kræver, - nemlig gode og oplyste samfundsborgere.

Har du et eksempel til det med medierne ? . Fordi skal nemlig skrive lidt mere ? .

Et eks kunne være at medierne graver i en sag, og finder ud af at en politiker har snydt med dens magt. Fx Lars Løkke Rasmussen som flere gange har brugt skatteydernes penge på druk og mad.

Ja, medierne kan nemlig også piske en sag op til vejrs, også ned igen.

Men det med om at demokratiet kan forbedres. Det kommer jo an på, om folket stadig er aktive og deltager i de sociale ting i samfundet. Fordi hvis folket falder fra, og ikke deltager er det svært at f.eks. vedtage love. Så det afhænger også af folkets rolle, i samfundet. Medierne har også en stor rolle, de kan selv styre hvordan demokratiet skal se ud. De bestemmer jo selv hvad der skal være som tophistorie hverdag, og hvad der skal være mindre populær. Så de ting som medierne fremkalder, er de ting som folket tager til sig. Så jo bedre ting medierne viser, jo bedre samfund får man.

Synes du det lyder sådan fornuftigt ? . Har du andre tanker/ideer ? . . : )

Det kommer jo an på, om folket stadig er aktive og deltager i de sociale ting i samfundet.

Lige præcis. Det er også. hvad jeg mener når jeg skriver oplyste og selvkritiske borgere.

Fordi hvis folket falder fra, og ikke deltager er det svært at f.eks. vedtage love.

Her skal du lige holde tungen i munden:) Det vil ikke blive svært at vedtage love, det skal såmænd nok ske, men kvaliteten og effekten af love afhænger jo af forslaget, og jo mere kritisk og jo mere oplyst en befolkning er, jo større chance er der for at vi får vedtaget nogle fornuftige love, som ikke rammer skævt. Både socialt og økonomisk.

Og så styrer medierne ikke demokratiets gang, i hvert fald ikke alene, men de er med til at præge det. Husk på at hvis folket er oplyst, så kan de godt skelne i mellem god og dårlig journalistik. Fx er det en kendt sag, at mange ikke tillægger et medie som Ekstra Bladet den helt store troværdighed, netop pga. deres niveau.

Generelt kan det siges, at skal medierne præge demokratiet i en god retning, så skal man satse mere på saglighed og oplysende programmer som fx Deadline, - politiske og samfundsmæssige præget programmer, i stedet for fx ting som Paradise Hotel. Jeg siger ikke at underholdning som sådan skal udelukkes, men det er et behov at den ikke har for meget at sige.

Det burde være en hjælp:=)