HJÆLP! Samfundsfag, finanskrise + globalisering

Jeg er ikke sikker på, at svaret på jeres spørgsmål er brugerbetaling på de offentlige biblioteker. Det vil ikke være et populært politisk eller folkeligt valg, fordi kunsten og den danske befolknings almene viden vil lide et alvorligt knæk. Men hvad er jeres spørgsmål? Hvordan man kommer ud af finanskrisen og samtidig bevarer de vigtigste dele af den danske velfærdsstat? Det kan sagtens lade sig gøre uden at lave brugerbetaling på eksempelvis biblioteker.

Har du så nogle forslag til løsningsforslag? hvordan vi an løse problemet med finanskrisen på kort og på lang sigt? :)

På kort sigt skal du søge svar hos Keynesianismen. Ifølge keynesianisterne må man nemlig 'pumpe' ekstra penge ud i samfundet for at mindske arbejdsløsheden og derved efterkomme krisen. Det er sådan set også det, regeringen har gang i lige nu, fordi de har fremrykket en række offentlige investeringer samt nedsat skatten. Så de fører keynsiansk politik - spørgsmålet er bare, hvordan og i hvor stor grad man fører den.

Oppositionen kritiserer så regeringen, fordi de mener, at man skal fremrykke flere offentlige investeringer i stedet for at give skattelettelser til det rige. Det er dels et fordelingsspørgsmål, dels et spørgsmål om hvilken metode, der virker bedst. Skattelettelser har nemlig ikke den samme langsigtede effekt, som offentlige investeringer har - desuden er der en risiko for, at de folk, der får en skattelettelse, vil bruge den ekstra disponible indkomst som opsparing i stedet for at gå ud og bruge den - og penge i banken vil altså ikke få flere i arbejde. Derfor er offentlige investeringer et mere sikkert og mere langsigtet tiltag, for hvis man fx vælger at opføre en ny vindmøllepark, vil der med 100% sikkerhed skulle bruges mere arbejdskraft. Derfor mener oppositionen altså, at højere offentlige investeringer er bedre end skattelettelser til de rige.

Til sidst skal det tilføjes, at ingen af metoderne på nogen måde er en mirakelkur, for dels vil der ved offentlige investeringer forekomme det, der kaldes 'acceleratoren' (læs om det her: http://www.samfundsfag.com/index.php/multiplikator-og-accelerator.html), dels vil nettoeksporten (eksport minus import) falde, for når folk får flere penge mellem hænderne, vil de efterspørge flere luksusvarer (eksempelvis biler) som ofte stammer fra udlandet.

På lang sigt tror jeg du skal finde svaret hos monetaristerne - dem har jeg desværre ikke ligeså godt styr på, men deres ide går på at styre udbud og efterspørgsel ved at styre pengemængden (altså producere flere eller færre penge). De går dog i langt højere grad ind for lazze faire - de fri markedskræfter - og mener derfor, at markedet selv kan komme ud af en krise uden væsentlig indblanding fra staten - modsat keynesianisterne.

*Laissez faire

jeres argumentation er en smule dårlig. I vil beholde folkepensionen men indfører bruger betaling på biblioteker?

Så Mærsk skal ha folkepension mens frederik ikke vil låne bøger til sit projekt fordi det bliver for dyrt i længten.

kan i ikke legalisere hash istedet, lyder mere cool :) og der er bedre argumenter for det. Derudover vil jeres tænkning trække danmark i retning af den vældfærsmodel de har i tyskland (kan ikke lige huske navnet) og det står lidt i modsætning med jeres "bevare"

forresten kan vi ikke rigtig komme ud af den økonomiske krise selv, Da VK-O regeringen har sovet i timen "bokstavelig talt" og ført en ekspansiv finanspolitik under en økonomisk højkonjuktur, hvor de burde ha ført en kontraktiv. Derfor er det svært at fører en ekspansiv politik nu.

problemet for regeringen er følgende:

De kan ikke øge deres udgifter som de faktisk burde, for at skabe flere arbejdsplaser -> sparke økonomien igang igen da:

a: Det ville være det samme som at give oppositionen ret, og det kan de ikke tåle at gøre, fordi det vil forværer deres allerede dårlige meningsmålinger

b: Som tidligere nævnt førte de ikke en kontraktiv nok politik under den økonomiske højkonjunktur så de har ikke ressourcerne til at bruge penge, fordi de fyrede dem af da det gik godt

2:

Under en økonomisk højkonjunktur bør nedsætte de offentlige intægter og øge dets udgifter (altså spare op under de gode år for at sparke økonomien igang igen under den dårligere"

men de kan ikke sænke deres udgifter, da de ikke har sparret op -> de er nød til at skære ned -> det vil danskerne ikke ha. Samtidig er der nogle ærkeliberale der klapper i hænderne. Det er endelig meget godt for deres synspunkter, men de ville være nemt for oppositionen at beskylde venstre for at udnytte krisen til at forvanle danmark til usa :)

Håber det hjalp

- hans