Cand.merc eller Cand.polit?

Der er forholdsvis stor forskel. Cand. merc. er på handelshøjskolen, hvorimod cand. polit er på universitetet. Det betyder blandt andet, at polit uddannelsen er mere teoretisk, mens merc. uddannelsen retter sig mere mod praktiske problemstillinger. Endvidere retter merc.-uddannelsen sig i særdeles høj grad mod erhvervslivet, mens polit-uddannelsen har et bredere fokus.

Der er, som Roman Garcia fortæller, relativt stor forskel. På cand.polit vil du få en bred og meget teoretisk indsigt i specielt makroøkonomiske sammenhænge igennem økonomiske modeller og statistisk data. Af samme grund er størstedelen af de studerende langt mere interesseret i samfundets strukturer og processer frem for eksempelvis erhvervslivets regnskabstekniske udfordringer. Sidstnævnte lærer du dog alligevel en del om på uddannelsen, om end et fag som erhvervsøkonomi (2. semester) nok er et, du skal regne med, at mange studerende fedter sig igennem - det betyder dog ikke, at du behøves at gøre det. Desuden er der rig lejlighed for senere at vælge at gå denne vej med en masse fag indenfor denne genre.

Cand.merc-uddannelsen ved jeg ikke meget om, men jeg kunne forestille mig, at der er et langt større engagement vedrørende investering, finansiering og regnskabsstyring. Er det målet at blive økonomichef er denne vej derfor nok den bedste at gå, mens en stilling som embedsmand nok er nemmest at få med en cand.polit-uddannelse. 

Du finder ikke mange uddannelser overhovedet, der har et så højt fagligt niveau som cand.polit-uddannelsen. Der er en grund til, at den kaldes en eliteuddannelse. Det er hårdt arbejde, men det er både sjovt og interessant.

 Det skal også tilføjes at der på Cand. Polit er langt mere matematik på et meget højt niveau. Så hvis man ikke er til matematik er det nok ikke den uddannelse man skal vælge.

#3 Det er rigtigt. Nationaløkonomistudierne fordrer absolut gode matematiske evner. Matematikken er hovedsageligt indenfor matematisk analyse, så det er handler specielt om almindelig optimering af funktioner (for adskillige variable) og basal lineær algebra. Et godt udgangspunkt for studiet er at være god til at differentiere! Er man god til matematik på A-niveau i gymnasiet, burde det dog være en fin glidende overgang til polit/oecon-studierne, men man må påregne, at niveauet stiger væsentligt med tiden.

Generelt er det da også vigtigt at huske på, at matematikken er et meget vigtigt redskab i økonomi, så det er en god ting at være glad for. Ligningerne er ens venner, det skal man altid huske på. :-)

Så ens fremtidige arbejdsplads afhænger meget af den videregående uddannelse, man vælger?

Hvorfor er chancen for at få et leder-/direktørjob større i cand.merc uddannelsen end i cand.polit?

Hvilken slags matematik beskæftiger man sig med i cand.merc?

Tager begge uddannelser 5 år?

Det gør den nok, ja. Hvis chancen er større for et leder-/direktørjob som cand.merc er det nok, fordi cand.polit'er ofte ikke vælger at arbejde i virksomheder, idet det ofte ikke er deres interesse. Cheføkonomerne i bankerne, forsikringsselskaberne og i ministerierne er oftest cand.polit'er for nu at nævne nogle felter, hvor de til gengæld er godt repræsenteret. 

Begge uddannelser tager 5 år, ja, men der er så vidt jeg ved flere studier, der giver dig cand.merc-titlen mens kun ét i DK giver cand.polit-titlen. Du skal dog ikke regne med at færdiggøre studiet på 5 år, det er de færreste, der gør det.

OleJastrau:

Hvorfor skal man ikke regne med at færdiggøre studiet på 5 år?
 

Fordi der så vidt jeg ved kun er omkring 2 % af de studerende ved polit, der gennemfører studiet på normeret tid. Det har selvfølgelig ikke noget at gøre med, at de ikke er i stand til det, men der er mange er utrolig mange muligheder for gode studiejobs med det studie, så mange vælger at arbejde lidt ekstra og så forskyde deres studie et semester eller to. Andre igen vælger at tage ud at rejse efter bachelordelen og sådan kan man jo selv vælge, hvad man vil.

Så man er ikke bedre "rustet" til en leder-/direktørstilling, hvis man vælger cand.merc uddannelsen fremfor cand.polit'en? Er det kun et spørgsmål om interesse, at cand.politerne vælger ikke lederrelaterede job?

Du er måske bedre rustet i den forstand, at du har flere obligatoriske virksomhedsrelevante fag på en cand.merc-uddannelse. 

Polit, tror jeg dog, er en bredere uddannelse, hvor du skal være i stand til at gøre rede for og regne på de økonomiske problemstillinger i hele økonomien og således ikke kun i virksomhedsregi. Interesse og interesse. Der er da masser af polit'er, der sidder i direktørstillinger ude i landet. Forskellen er nok blot, at mange, der vælger at læse polit "tænder" mere på at være med til at skabe et godt samfund end at optimere et privat regnskab.

 Du er langt bedre rustet til en leder-/direktørstilling på cand. merc. da du har flere fag om ledelse. Desuden er det mit indtryk at cand. merc.'erne har et lidt mere nuanceret billede af økonomi, hvor de inddrager flere andre akademiske grene (her tænker jeg især på CBS), mens polit'er er mere mainstream økonomer og tror på (næsten) alt kan opstilles i matematiske formler.

Men er det ikke muligt at vælge fag i cand.polit'en, som minder om de fag, man har på cand.merc'ern og derved få det samme udbytte?

Du får ikke det samme udbytte, da fokus er forskelligt. Fag på handelshøjskolen er meget håndværksfag. Det vil altså sige, at undervisningen skal give dig nogle redskaber, som kan bruges i erhvervslivet. På universitetet, skal man selvfølgelig også have nogle redskaber, men her er fokus lagt på teorien bag. Det vil sige, at det er mere teoretisk, og derfor skal man mere forstå redskaberne end at kunne bruge dem.

Ok, jeg tror, at jeg har fået fat i kernen af det hele. I skal have mange tak for jeres gode råd og svar.