Præp: hvorfor "in" her?

Regel mig her og der -- nogle gange må man som sproglærende bare affinde sig med at det hedder sådan og ikke sådan. Hvis du imidlertid gerne vil have en regelsutteklud, kan vi da prøve at formulere noget der ligner;

Waliseren deltog for to uger siden og opnåede andenpladsen, den bedste placering han har haft på seks år (in six years). Han har ikke haft placeringen i seks år (for six years). Det ville også være kronologisk umuligt da konkurrencen fandt sted for to uger siden.

Du har imidlertid ganske ret i at den interskandinaviske tidsangivelse 'om' også oversættes som 'in'.)

#1

På dansk ville man ikke skrive "den bedste placering han har haft på seks år", som du foreslår; men snarere "den bedste placering, han har haft i de sidste seks år".

Google, kære #2, kan være et ganske godt korpus over hvordan dansk tales (og, for den sags skyld, skrives). Jeg smed frasen "på fem år", inkl. gåseøjne, i Google og blandt de ca. 8,6 millioner resultater vil jeg påpege følgende eksempler;

"23 sagsbehandlere på fem år" (avisoverskrift fra Sjællands Nyheder)

"2.500 irakiske asylsøgere forsvundet på fem år" (fra JyllandsPosten)

"Chr. Hansen: Vores værdi fordoblet på fem år" (fra business.dk)

"66 mexicanske journalister myrdet på fem år" (fra journalisten.dk)

Mener du at samtlige skribenter, disse dine landsmænd (og tillige repræsenteret via det upersonlige pronomen 'man') også ligger og roder med dansk og at hver eneste af dem burde have skrevet "i de sidste fem år"? For sjovs skyld kan du Indsætte andre talord; du vil blot finde lignende eksempler på korrekt brug af præpositionen 'på' som del af tidsangivelse.

#3

Det vil føre for vidt her at tage stilling til, hvem der er mine landsmænd, og det er jo også en kendt sag, at langtfra alle journalister formår at skrive et ordentligt dansk. Jeg angav heller ikke, at man ikke kan bruge kombinationen "på seks år" overhovedet. Det kommer helt an på den foreliggende sammenhæng, og lige netop i eksemplet i #1 skurrer det i mine ører. Skal du endelig anføre en autoritet, så brug ODS.

Det pudsige ved dit første eksempel i #3 er, at det også kan fortolkes som "der er 23 sagsbehandlere, der er 5 år gamle".

Jeg ved at hvis vi snakker om forholdsord/præpositioner i forbindelse med tid bruger man på engelsk (generelt) :

IN i forbindelse med år,måneder, århundreder og lange perioder

in 1990
in May
in the next century
In summer

AT i forbindelse med konkrete tidspunker

at 3 o'clock
at bedtime
at 10 pm

ON i forbindelse med dage og datoer
on monday
on my birthday
on 20 December
on christmas day

FOR
"Use 'for' with a period of time to express the duration or 'how long' something has happened"

•for three weeks 
•for many years  eg. : I have lived here for many years = jeg har boet her i mange år

his highest position for 6 years

som rakijovic sagde, lyder det om at det er det højeste han har opnået og at han har været nummer to i 6 år. Det er ikke det der menes. rakijovic har også ret i at det bestemt ikke giver mening i den sætning når der står at konkurrencen fandt sted to uger før.

#6

Der er nu ikke noget logisk galt i det. Sportsudøvere, der opnår placeringer på verdensranglisten, opnår dette ved at deltage i mange forskellige vigtige konkurrencer og turneringer gennem årene. Selv om denne sportsudøver opnåede denne nye placering for to uger siden, har han haft en placering på verdensranglisten gennem de sidste seks år, men ved at vinde det tyske mesterskab for to uger siden opnåede han sin hidtil bedste placering på verdensranglisten i løbet af de sidste seks år.

Conclusion??

In vs. for??