Formal vs informal language?

Ja, du har ret.

For nylig skulle jeg analysere en politisk tale (Hillary Clinton's tale ved DNC 2016). Her sagde læreren at det var informal language. Det forstår jeg ikke. Jeg er enig i, at det delvist er, men det er jo ikke som man ville tale til en ven. Sproget er velovervejet og uden slang. Jeg ville selv sige at det er en blanding af begge?

Der findes noget som  man sprogligt kalder for et "register".

Det er næsten det samme som det der hedder en bestemt "stil".

De er altid vigtigt at man vælger det rigtige resgister så sproget altid passer til situationen. Vi taler jo  ikke  på samme måde til f.eks. lægen, eller han til sine  patienter,  som man gør til sine arbejdskammerater. Det betyder ikke at det ene register nødvendigvis er bedre end de andre; det er blot mere passende. 

En sjov brug af forkerte registre kan man  finde i en monolog af Storm P med titlen "Begravelsen i  Nevada". Den er indtalt af Ebbe Rode. 

Et formelt sprog er det sprog man bruger ved formelle lejligheder, f.eks. i officielle taler, i officielle bekendtgørelser og love,  i kirkelige sammenhænge, ved højtidelige begivenheder, i officielle breve osv.  osv..

Et formelt sprog er kort sagt et sprog hvor formen betyder meget og er omhyggeligt valgt. Udtrykket er ofte lig med "højtideligt", "stift" eller "opstyltet". Formelt dansk er ofte præget af tysk sætningskontruktion.  Det gjaldt før  i tiden også for firmaers sprog.