Side 2 - Hvordan skal jeg sige noget mere i timerne?

#20 Min søndag har været okay....indtil nu, hvor du starter på dit p.. igen
       Thomas, - bliv nu voksen (helst hurtigt, tak) og erkend, at kommentarer som:

"han er ikke for kvik" ............. er både nedsættende og unødvendige....

#21 Peter, bliv nu voksen, og lad være med at opføre dig som en hysterisk pige, der har sin måned. Gider ikke spilde mere tid på dig i dag. 

#22 Jeg er ikke "pigesur" eller "efter" dig....jeg er bare blevet træt af dine nedsættende
        kommentarer, der ikke bidrager positivt eller konstruktivt til denne portal.
Kan du ikke deltage i en tråd her på portalen uden at svine folk til, så skulle du gøre
os alle en tjeneste og slette din profil, - dine nedsættende kommentarer bliver sikkert ikke savnet ret meget.

Ad #23

Der er ingen grund til at bruge din tid på inkompetente og inhabile personer  :-)

Han har bevist utallige gange at han ikke er den skarpeste kniv i skuffen, og til tider er han også en skør rad (jf. de indlæg han opretter).

#24

Det irriterer mig bare, at personer som thomaslarsen...rocket..noget har adgang til SP.
Jeg kunne godt tænke mig, at han stoppede med de nedsættende kommentarer eller
blev ekskluderet fra portalen.

#25

SP skal bare trykke på knappen, så er alt slut for denne "thomas" :-)

#26 så støt mig i denne anmodning [ LINK ]

Vi har ytringsfrihed i Danmark...

Jeg tror I ligger mere i Thomas' ord, end i burde...

#28

Ytringsfrihed medfører ansvar... og sådanne nedsættende kommentarer,
som thomaslarsenrocket... kommer med generelt (check selv hans kommentarer)
falder vist ikke indenfor "det", der er omfattet af ytringsfrihed.

Det er IKKE det, der er meningen med portalen.
Her skal du gerne kunne stille et spørgsmål, uden at en thomas skriver, at du er dum
(hvilket ER forekommet mht. førbemeldte thomaslarsen.....) 

Well.. that escalated very quickly..

Ad #27

Lad os give Thomas en chance :-)

Jeg synes, at SP burde lave et straffesystem, hvor man fx. har tre "chancer". Altså at man kan lave tre smuttere, hvorefter det så bliver til et farvel.

Ad #28

"Vi har ytringsfrihed i Danmark..."

Og din pointe er ?

Sæt dig ind i hvad injurier er, så vil du indse dine egne fejlkonklusioner.

#31

Jeg er helt med på, at vi skal give thomas... en chance (desuden hævder han, at han
kender mig udenfor portalen), - MEN det er jo ikke første gang, jeg har "gået i rette"
med ham vedr. sprogbruget i kommentarerne....

Men fair nok, - lad os tro på det bedste i Thomas og give ham en chance mere...
Fik du den, Thomas.... det er nu, du "strammer op".

#31

Mit udsagn står i grundloven..
Jeg tror ikke på dig... Det er dig der står med bevisbyrden

Ad #32

Anonymitet på internettet er til tider en nødvendighed, men det er en helt anden samtale :-)

Du kan hurtigt finde ud af om han kender dig eller ej. Stil ham nogle spørgsmål.

Ad #33

Dit udsagn i #28 har ingen relevans, dermed viser dit udsagn blot at:

1) du har ikke læst grundloven.

2) du har ikke forstået grundloven.

Med andre ord: du er enten inkompetent eller løgnagtig.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ad "Jeg tror ikke på dig... Det er dig der står med bevisbyrden"

Du vrøvler og er illusorisk. Jeg har ikke postuleret noget i #31, dermed er der ingen bevisbyrde der hviler på mine skuldre.

Det er din holdning at det ingen relevans har. Det kan jeg ikke gøre noget ved... Men du kommentere dog stadig på #28...

Det er dig der vrøvler:

Dit udsagn i #28 har ingen relevans, dermed viser dit udsagn blot at:

1) du har ikke læst grundloven.

2) du har ikke forstået grundloven.

Med andre ord: du er enten inkompetent eller løgnagtig.

Hmm.. Lad mig se... Ingen relevans ⇒ Ikke læst grundlov + Ikke forstået grundlov = inkompetent eller løgnagtig... Det giver ikke mening at ingen relevans medføre at man ikke har læst grundlov eller forstået den. Og når man ikke har det, så er man inkompetent eller løgnagtig... Du lyder klog men ved ikke hvad du selv siger... Sjovt...

"Vi har ytringsfrihed i Danmark..."

Og din pointe er ?

Sæt dig ind i hvad injurier er, så vil du indse dine egne fejlkonklusioner.

Der har du dit postulat... Lidt indirekte, men det er der...

Mit står i §77 grundloven 

#36

Dit "retoriske" spil og "logikleg" praler af på mig :-)

Dine postulater består af en endegyldig bedragerisk substans. Du kan råbe og hoppe så meget du vil, det vil ikke hjælpe dig. 

I rest my case.

Ingen leg. Intet bedragerisk

Du kan med fordel prøve at læse denne artikel:

https://www.studieportalen.dk/studiebladet/studieteknik/aktiv-laering-brug-timerne-optimalt

Mvh Younes