Historie
Mdt. eks: Den kolde krig
Heeeeeey:)
Sidder og forebereder mig til min Hist A mdt. eksamen imorgen, og har trukket emnet: Ideologiernes kamp og murens fald - Verden efter 1945.
Jeg har derfor fået nogle kilder, som jeg skal tage udgangspunktet i til fremlæggelsen. Det er bl.a. George H. Bushs tale "vi vandt den kolde krig", George Kennan : "Vand republikanerne den kolde krig?", Gorbatjovs tale i FNs generelforsamling (7. dec 1988) og Reagens "Evile Empire".
Jeg skal opstiller nogle problemstilinger, og skal også finde noget materiale jeg skal perspektivere mit emne til. Jeg har nogenlunde styr på det, men er lidt lost mht. hvilke spørgsmål jeg kan stille teksten.. lyder det her åndsvagt?:
Problemstillinger:
1. Hvad gav anledning til DDK?
2. Hvordan blev konflikten løst og hvad medførte forløsningen?
3. Hvem har ansvaret for DDK?
4. Hvem vandt DDK?
Jeg skal åbenbart også opstille en problemformulering.. Hvad kunne dække alle disse spørgsmål? anyone?
Og mht. mit ekstra materiale, skunne det ikke være godt at inddrage x-artiklen af Kennan? og hvad med Marshallplanen og Trumandoktrinen?
jeg er åben over for alt... alle ideer, rettelser osv. kom med det!:D
På forhånd tak :)
//
Svar #1
30. maj 2011 af CH253 (Slettet)
Okay: for det første skal du ikke lave en overordnet problemformulering hvis det ikke er nødvendigt. Man arbejder normalt den anden vej, you know - opstiller problemstillinger for at kunne svare på problemformuleringen... Det andet bliver for kunstigt.
Og mht. ekstramateriale kan du ikke bruge Kennans x-artikel, Marshallplanen eller Trumandoktrinen som ekstramateriale da det skal være noget der IKKE er genenmgået i undervisningen... Du kan sagtens bruge det, du skal bare også have noget du selv har fundet :-)
//Brian ;-)
Svar #2
30. maj 2011 af Sunbright (Slettet)
når jo... crap, det vidste jeg godt! ups..
Mine tekster er bush (senior)'s tale om hvem han mente vandt krigen, og på den anden side har vi Kennan som mener, at begge parter havde lige meget ansvar for krigen, og at der ikke var 'en vinder' som sådan... pluuuus 'Evile empire' talen, hvor Reagen kritiserer Sovjet og deres spredning af magt.
....og det er her jeg mister tråden... jeg skal opstille spørgsmål til disse kilderne.. have no idea hvordan..
skal jeg stille generelle spørgsmål også, som f.eks. min nr. 1 og 2? eller skal jeg fokusere på kildernes budskab?
u get me?
Svar #3
30. maj 2011 af CH253 (Slettet)
Stil generelle spørgsmål... Men på en fiks måde hvor du kan bruge kilderne som geniale argumenter!
Svar #6
30. maj 2011 af over9000 (Slettet)
og med "argumenter" mener CH253 nok at du skal bruge dem til tilbagevisning af materialet i bøgerne. Den anden formulering er lidt vag.
Skriv et svar til: Mdt. eks: Den kolde krig
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.