Samfundsfag

skal lave en opgave til eksamen, hvad gør jeg hjælp mig samfundsfag B

07. juni 2011 af goodlove (Slettet) - Niveau: B-niveau

Danskerne køber hvert år for milliarder af kroner fra virksomheder som McDonald?s, Q8 og Nestlé. Men på trods af den store omsætning lykkes det disse firmaer at betale ingenting eller blot pebernødder i skat. Den åbenlyse skatteunddragelse forarger politikere, som lover at gøre noget ved det.
Hver dag går 145.000 danskere ind på en McDonald?s og køber et måltid mad. McDonald?s kalder sin forretning for en succes, og man skulle tro, at der blev spundet guld under det gyldne M.
Men selv om McDonald?s har været i Danmark i 21 år, har firmaet ikke til dato præsteret et overskud. Derfor har det heller ikke betalt selskabsskat, som er 30 procent af overskud.
At burgerkæden skulle have så dårlig en forretning i Danmark undrer den anerkendte skatterådgiver Christen Amby, Humlebæk.
I DR Dokumentar-udsendelsen Skatteakrobaterne, som sendes i aften, hæfter Amby sig ved, at McDonald?s Danmark har lånt penge af moderselskabet i USA til en rente på omkring ti procent, mens renteniveuaet i Danmark er ca. seks-syv procent. Det ser med andre ord ud til, at det danske datterselskab betaler uforholdsmæssigt meget til moderselskabet.
McDonald?s i Danmark forklarer over for tv-journalisten Stig Andersen de mange års underskud med store investeringer. Renteniveauet på lånet fra moderselskabet vil McDonald?s ikke forholde sig til.

Flytter overskud
McDonald?s er langt fra ene om at præstere det ene underskud efter det andet i Danmark. Faktisk har Q8 gjort det samme siden 1984 og Statoil siden 1995.
Giganternes underskud i Danmark stikker i den grad Amby og den økonomiske vismand og professor Søren Bo Nielsen i øjnene.
»Vi bliver nok snydt, men det er svært at finde ud af, i hvor stor udstrækning det foregår,« siger Søren Bo Nielsen i DR-udsendelsen.
Ifølge udsendelsen drejer snyderiet på skattevægten sig især om, hvordan man prissætter varer, når man handler internt i et multinationalt selskab ? såkaldt transfer pricing.
Hvis f.eks. Nestlé i Schweiz tager for meget for den chokolade, kaffe eller babymad, som Nestlé i Danmark køber af hovedselskabet, så forbliver profitten og dermed overskuddet i Schweiz. Det kan være en fordel, hvis selskabsskatten er lavere i Schweiz, eller hvis moderselskabet kan flytte overskuddet hen til et land med lille eller slet ingen selskabsskat som f.eks. Cayman Islands.
Statoil og Carlsberg, som ejer Coca-Cola-tapperierne i Danmark, forklarer deres underskud med store investeringer, som giver skattemæssige afskrivninger.
I udsendelsen beskrives det, hvordan mindre danske firmaer som Thisted Bryghus og DK-Benzin år efter år har overskud og betaler skat.

Større indsats
I foråret har der i Folketingets skatteudvalg været adskillige debatter om transfer pricing. Skatteminister Svend Erik Hovmand (V) siger nu til Information:
»Jeg vil under ingen omstændigheder holde hånden over hverken danske eller udenlandske firmaer, som forsøger at unddrage sig skat. I forsommeren tog jeg initiativ til at styrke kontrollen med de multinationale selskaber, og Told & Skats kontor for international selskabsbeskatning har jeg bevidst friholdt fra besparelser.«
Formanden for Folketingets skatteudvalg, Jens Peter Vernersen (S), mener, at Hovmand »farer frem med løs tale.«
»Told & Skats kontor for International Selskabsbeskatning bliver beskåret. Og selv om det er lidt, så er det et vigtigt signal. Og når man læser Hovmands seneste notat til Skatteudvalget om transfer pricing, så gør han meget ud af at underdrive problemet. Det er under denne regering som den forrige helt uacceptabelt så lidt, der bliver gjort for at tage fat på de selskaber, hvor der er mange penge at hente. I stedet er det den lille købmand, man går efter,« siger Jens Peter Vernersen til Information.

iha@information

FAKTA
1.200 firmaer betaler ikke skat
*Rundt regnet 1.200 multinationale virksomheder har i de seneste tre år ikke betalt en øre i selskabsskat i Danmark.

*Enhedslisten anslår, at den danske stat hvert år går glip af mellem 7 og 14 mia. kr. i skatteindtægter fra multinationale firmaer. Told & Skat taler om et såkaldt provenu på minus eller måske endda plus 1 til 1,5 mia. kroner.

*Told & Skats kontor for transfer pricing har siden etableringen i 1998 rejst sager, som har ført eller vil føre til, at multinationale firmaer får forhøjet deres skatteansættelse med rundt regnet 3,5 mia. kr., hvilket indbringer statskassen op til 1,2 mia. kr.hai


Brugbart svar (1)

Svar #1
07. juni 2011 af phoebebuffay (Slettet)

 hvad er det helt præcist du skal have hjælp til?


Brugbart svar (2)

Svar #2
07. juni 2011 af Pettson

"Beskriv så præcist som muligt hvad du har problemer med. Gør rede for hvad du ved og hvad du ikke ved. På den måde undgår du, at lektiehjælperen bruger tid på at forklare ting, som du i forvejen er bekendt med. Dette illustrerer også, at du har tænkt over opgaven, hvilket ofte giver hurtigere og bedre svar."
KIlde: https://www.studieportalen.dk/Forums/Conditions.aspx


Svar #3
07. juni 2011 af goodlove (Slettet)

hjælp til

problemstilling:

Metodevalg:

og en konklusion


Svar #4
07. juni 2011 af goodlove (Slettet)

måske et eksempel på hvordan man kunne bygge en opgave op


Brugbart svar (1)

Svar #5
07. juni 2011 af phoebebuffay (Slettet)

Har du kun en artikel?


Svar #6
07. juni 2011 af goodlove (Slettet)

Når der bliver argumenteret for, at firmaerne skal betale mere i skat, er det ofte i samme vendinger som 'snydere', 'griske', 'sleske' og alskens andre ord der indeholder misundelse. Hvis virksomhederne trækker sig ud af landet, vil vi miste indkomsten og arbejdspladserne. Skat er et onde der forringer velfærden. Det er noget man har valgt, fordi man mener at der er visse ting der er i samfundets interesse at regulere, politi, brandvæsen, sygepleje mv.

 jeg tænker adam smidt,  men jeg ved ikke hvorfor


Brugbart svar (1)

Svar #7
07. juni 2011 af phoebebuffay (Slettet)

hvis det er samf b skal du nok mere tænke: liberalistisk, men i forhold til molins model søger de popularitetsfaktor..


Brugbart svar (1)

Svar #8
08. juni 2011 af Walras

#6 Udover, at du selvfølgelig staver Adam Smiths navn forkert, så er der nu da en række rigtig gode markedsøkonomiske argumenter for at have skatter. Den flotte markedsharmoni, som Smith malede et billede af, var allerede i forfald, da Ricardo havde sin storhedstid i starten af 1800-tallet, dvs nogenlunde samtidig med, at Thomas Carlyle kaldte økonomi for "the dismal science", der er gået over i historien, om denne ytring så hentyder til Malthus/Ricardo eller John Stuart Mill.

Skat forringer ikke nødvendigvis den samfundsmæssige velfærd. Det er korrekt, at der er et dødvægtstab forbundet med at pålægge en skat eller en afgift (såfremt der ikke er tale om en kopskat), men det er mindst lige så korrekt, at der kan være større velfærdstab forbundet ved ikke at gøre det. Det er altså ikke så sort-hvidt, som du gør det til. Til gengæld er der klart nogle typer af skatter/afgifter, der er mere anbefalelsværdige end andre, men det kommer jo helt an på, hvad man ønsker at fremme.

Det, du udtrykker, er en konservativ ideologisk og erhvervsrettet holdning, som det i længden bliver en smule trættende at høre på, fordi det ikke nødvendigvis er rigtigt. Virksomhederne kan ikke klare sig uden staten.


Brugbart svar (1)

Svar #9
08. juni 2011 af phoebebuffay (Slettet)

 Hvis det er en samfundsfagseksamen du laver, så brug teorier og modeller alt det du kan.. det er det det hele går ud på. og brug citater fra teksten for at vise dine pointer..


Svar #10
08. juni 2011 af goodlove (Slettet)

tak for hjælpen: -) det hele kan bruges


Skriv et svar til: skal lave en opgave til eksamen, hvad gør jeg hjælp mig samfundsfag B

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.