the troubles??

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Troubles

 

Protestantisme vs. katolisicme.

Mja, det religiøse aspekt er bare en del af det (hvis det da rent ud sagt ikke bare blev brugt som dårlig undskyldning for gravere motiver).

(Katolicisme -- de rette bogstaver, bare på forkert sted.) ;)

#3

okay.. Du KAN bare ikke lade være med at rette på folk, kan du? :P

Nope, sweetheart. I'm cute that way. ;)

Nota bene, hvis det her land havde en rigtig folkeskole, og ikke bare en slags ophobningsplads for børn (og senere Paradise Hotel-deltagere), var jeg heller ikke nødsaget til det.

Okay, sweetie ♥♥
- By the way, du kan ikke dømme en person ud fra personens grammatiske fejl :D

Ikke grammatisk fejl; ortografisk. :) :p

Nå, anyhoo, som du sikkert har læst dig til nu var the Troubles en direkte følge af the Irish Free State i 1922. Irland havde opnået delvis uafhængighed fra kolonimagten Storbritannien (de jure) / England (de facto), men seks af provinserne i Ulster (ni provinser i alt) skulle forblive under britisk styre.

Det er så ret beset dét alle parterne og aktørerne har kæftet om lige siden da -- unionisterne (gerne protestanter) vil forblive en del af UK, mens republikanerne (gerne katolikker) vil genforene NI med Irland (Éire). Og når de konkrete politiske, saglige argumenter slipper op, hiver man gerne religionen ind i det hele.

I tidernes løb har der været spektakulære og blodige begivenheder -- her kan hurtigt nævnes massakren i Derry i 1972 samt hungerstrejken i fængslet H.M. Long Kesh (senere omdøbt H.M. Maze), hvor en gruppe aktivister, herunder Bobby Sands, (som var blevet fængslet pga. deres aktivisme) sad og kukkede. De var imidlertid blevet dømt som ordinære kriminelle og begyndte derfor sultestrejken for at kunne opnå juridisk status som politiske fanger, og ikke ordinære kriminelle. NB at fangerne/aktivisterne ved skift af juridisk status også ville være berettiget til flere privilegier, fx retten til at bære eget tøj (og ikke fangeuniform), øgede muligheder for besøg af og gaver fra pårørende.

Deres protester mod at skulle bære fangeuniform (og dermed anerkende at de var kriminelle som i kriminelle, og ikke bare politiske aktivister) tog en meget markant drejning da de iførte sig enten sengelagner eller gik rundt nøgne (og urinerede+besørgede inde i deres celler), såvel som de nægtede at gå i bad. En af de fængslede, mener jeg, fortalte senre, til en avis (eller hvem faen det var) at 'der ikke var så meget at gøre i cellen, ud over at føle miderne kravle rundt over ens krop'.

Det britiske styre nægtede imidlertid at bøje sig for aktivisternes krav, men efter at en del af aktivisterne rent faktisk havde sultet sig ihjel (inkl. Sands), og hele affæren for længst havde fået opmærksomhed på globalt niveau, blev der vist kompromisset lidt.

Som du kan se, Sarah (og Sarah (hehe, what are the odds?)), er der rigeligt med begivenheder at tage fat på over hele tidslinjen, og det er derfor jeg til tider er flabet over dem der spørger til et uhyre komplekst emne, men først kommer traskende med deres forespørgsel et par dage før. Umuligt at koge hele den pågældende sag og samtlige dens vigtige aspekter ned til en halv eller hel A4-side.

Jamen søde Danijel, så kan du da bare lade vær' med at svare de personer, der irriterer dig =)

n_n

Så bli'r der sgu ganske dødt fra min side. :D  :p

(Men, ok, nu er eksamenstiden snart overstået -- så ka' I også holde ferie.) ;)

Haha, ja endelig! Sidder faktisk nu og knokler med en fysikeksamen på vej. Men bare rolig, du blir' fri for mig i ferien :P