Historie

spørsmål om den Franske Revolution...

27. maj 2005 af hln (Slettet)
hvorfor var man vred på marie Antoinette?
hvorfor bleb hun henrettet?

Hvorfor mener nyere historiker at den kapitalistiske udvikling i Frankrig før 1789 var begrænset?

hvorfor skulle kongen sendes til Paris?
Hvorfor var han TVUNGET til dette?
og hvorfor fik han taget sin krone hvis han tog til Paris?

Hvorfor behøvede kapitalismen alle former for frihed i samfundet?

hvad kan man kalde samfundet i Frankrig under den Franske Revolution?

Feudalisme...??

Brugbart svar (0)

Svar #1
28. maj 2005 af Kim Svenningsen (Slettet)

Marie Antoinette var jo dronning. Hun havde bidraget med uheldige udtalelser i forbindelse med den markante brødmangel i Paris. Hvis de fattige ikke kunne få brød, kunne de jo bare spise kage. Henrettelserne skete først i 1793 efter et mislykket flugtforsøg i 1791. Dette skal ses i nær sammenhæng med optrapningen af konflikter med udlandet: Østrig, Preussen, England og Spanien.
Begrundelserne er overvejende baseret på statistisk dokumentation. Frankrig var virkelig en feudalstat inden revolutionen. Der findes utallige franske ord for skat. Adelen var fritaget for grundskatten taille, præsteskabet betalte kun frivillige afgifter, de såkaldte dons gratuis. Resultatet var, at bønderne måtte betale 70% af deres indkomst. Efter den delvise financiering af den amerikanske uafhængighedskrig, var der permanent undeskud på statbudgettet, og Frankrig gik bankerot i 17788, året før revolutionen.
Ideen med at sende kongen til Paris var at sikre hans person. Han blev jo hentet på Versailles. Ideen er jo ikke helt dum, flugtforsøget i 1791 taget i betragtning.
Der er mange betingelser, der skal være opfyldet, inden kapitalismen kan få gunstige vækstbetingelser: Overskud af arbejdskraft, accellererende overskud af kapital (kapitalakkumulation), frihandel, lav beskatning af iværksættere, efterspørgsel på varer i ind- og udland, et udviklet bank- og kreditsystem, innovativ knowhow, politisk-økonomisk forståelse, tilretning af lovgivning og af hele det politiske system, der kunne give kapitalistiske iværksættere politisk indflydelse. Vi kunne fortsætte længe. Frankrig ville dumpe på langt de fleste områder. Louis XVI forsøgte for sent at erstatte en overvejende merkantilistisk finanspolitik med en fysiokratisk og indkaldte stænderne med henblik på en omforandring af finanspolitikken. Men rien, og så ikke alligevel.
Under selve revolutionen skiftede samfundet vel næppe karakter, men den politiske styreform gjorde det til stadighed fra konstituering til lovgivende forsamling over konvent til rædselsherredømme, fortsættende med direktorium og konsulat, kulminerende med kejserdømme.
Skriv bare igen, hvis du har flere spørgsmål.

Skriv et svar til: spørsmål om den Franske Revolution...

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.