Stabilitet- og vækstpagten

Måske hvis du starter med at gøre dig det klart, hvad stabilitets- og vækstpagten er.

Der er jo i praksis næsten ingen EU-lande (i 2010 kunne kun: Finland, Luxembourg, Danmark, Estland og Sverige, jf. Danmarks Statistik, EDP2), der kan leve op til kravene, som er opstillet i pagten (hvis vi endda udelukkende ser på budgetunderskud og gæld). Det betyder, at de fleste EU-lande er udsat for proceduren, der kaldes proceduren for uforholdsmæssigt store underskud, som i praksis vil sige et underskud på de offentlige budgetter, der overstiger 3 % af BNP. Danmark indbefattes nok i øvrigt også snart i denne gruppe af lande med det store underskud, der er lagt op til i 2011. 

FM har lidt at sige angående stabilitets- og vækstpagten, som du måske kan bruge.

I lyset af finanskrisen kan der spørges, om stabilitets- og vækstpagten er fleksibel nok? - Der kan så sandelig også spørge til, om den ikke er for fleksibel, hvis det skal være muligt at skabe et optimal currency area. I øvrigt kan der sættes fokus på, om der er tilstrækkelige sanktionsmuligheder i stabilitets- og vækstpagten. Det er sket, at lande som Frankrig og Tyskland har overskridt kravene, men de er svære at straffe, da deres størrelse, vigtighed og ancienittet i EU-samarbejde giver dem visse fordele.

Tusind tak! Jeg ved godt, hvad den går ud på, var bare i tvivl om problemer mht. den :)