Historie
Er dette et argument for eller imod samarbejdspolitikken?
Desuden kan det diskuteres, hvorvidt termen "samarbejdspolitik" er en korrekt betegnelse, da et samarbejde forudsætter frivillighed. Denne frivillighed var ikke til stede for de danske politikere over for den tyske besættelsesmagt. Politikerne blev bestandigt presset til at give indrømmelser og tilpasse sig, og der var således tale om en indrømmelses-, tilpasnings- eller forhandlingspolitik med besættelsesmagten - ikke en samarbejdspolitik. Erik Scavenius var udenrigs- og senere statsminister i denne periode efter pres fra kongen, som havde nægtet at godtage et ministerium, hvori Munch fortsatte. Scavenius forbindes i høj grad med samarbejdspolitikken.
Svar #2
13. februar 2012 af KrisserRisser (Slettet)
Jeg har analyseret mig frem til, at det er et argument for samarbejdspolitikken, da ledende socialdemokrater og radikale på den tid brugte samme retorik om, at de var nødt til at samarbejde med tyskerne, fordi de ikke havde noget valg.
Skriv et svar til: Er dette et argument for eller imod samarbejdspolitikken?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
