Tjernobyl katastrofen

Tror du skal være mere konkret. Altså vil du KUN arbejde ud fra den ene katastrofe, eller vil du strække den over en længere periode? 

Kun denne katastrofe. Bruger også biologi ang. stråling + konsekvenser deraf. I danskdelen vil vi analysere en dokumentar/udseendelse + div. andre medier for at se, hvordan at udvalgte medier fremstillede katastrofen (evt. hvordan synet på a-kraft blev ændret). Problemstillingen er godkendt, men har problemer med at finde disse udsendelser. 

Anyone? 

Man kan godt få indslaget fra DR, men det koster lidt. Jeg husker så meget, at man cdengang talte om, at eftervirkningene ville vise sig i et bælte op over Sverige så sent som 25 år efter katastrofen. De kunne folk regne med at blive syge af strålingen, men jeg ved ikke, om man har statistik ove sådan noget.

I øvrigt forstår jeg slet ikke, at man vil bygge disse anlæg, specielt Fukusima-anlægget i Japan, når landet ligger på en kontinentalsokken og med alle de jordskælv, som de har på de kanter. Nå, men det er en anden sag.

Har du evt. et link?

Men ja. Jeg er fuldsændig enig med dig - Japan bliver også inddraget i perspektiveringen.

http://www.google.dk/#hl=da&sugexp=llsin&gs_nf=1&cp=18&gs_id=1f&xhr=t&q=tjernobyl%C2%A0catastro&pf=p&sclient=psy-ab&oq=tjernobyl%C2%A0catastro&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=20db8bd0b54d3af4&biw=800&bih=419

Se her (tag punkt tre omkring helbredsproblemerne

Personligt har jeg altid syntes, at kernekraft er en for dyr løsning, når man tager uheldsfaktorerne med. Allerede i 10. klasse lærer vi om radioaktiv stråling, så vi burde alle vide bedre.