Københavnerfortolkningen

føj for pokker - jeg har ikke fysik men har været vejleder for netop de ting, du skiver om.Københavnerfortolkingen drejer sig vist nok om det fysiske problem, der handler om stråler eller bølger i forhold til lys eller partikelenergi, tror jeg nok (og så må du endelig korrigere mig, for jeg har ikke fysik)) og det skulle betyde, at man  ikke rigtigt kan forudse partiklers bane - og dermed er der et  opgør med den newtonske fysik, der sagde, at man kan foudse alt og determinere alt - alt så en form for paradigmeskifte, fordi, hvis partikler er stråling, kan man vist forudberegne deres position, hvorimod hvis det er bølger, er det vanskeligere - og spørg mig ikke hvorfor
 

PS vil meget gerne høre, om du fik lidt hjælp her

Jeg har set flere dokumentarfilm om Københavnerfortolkningen. Ingen af dem har været gode. Jeg ved ikke om jeg har set den du angiver; men det er sandsynlig. Desuden har jeg set den omtalt i flere populærvidenskabelige bøger også ret dårlige. Det er er som om forfatterne har givet op og blot skrevet noget om kvantemekanikken.
Bøgerne starter altid om diskussionen mellem Einstein og Bohr om usikkerhedsrelationerne. Bohr gendriver Einstein med brug af klassisk fysik, så jeg har aldrig fundet dem særlig interessante. Der er en undtagelse fra dette nemlig EPR paradokset. Det er bare misforstået- paradokset har faktisk ikke noget med usikkerhedsrelationerne at gøre. En mere interessant eksempel er dobbeltspalte eksperimentet. Desuden er der også en fremstilling af Schrödingers kat. Det er på ingen måde klart hvad det har med Københavnerfortolkningen at gøre. Jeg kender faktisk kun 2 ting, som jeg med sikkerhed ved hører under Københavnerfortolkningen. Den ene er Bohrs kvantekollaps og den anden er Borns fortolkning af bølgefunktionen ψ med at |ψ|² som en sandsynlighedsfunktion.
Se evt. på Stanford universitetets hjemmeside www.stanford.edu

Konflikten mellem Bohr og Einstein går i det væsentlige på 2 ting. Det ene er at Einstein ikke brød sig om den statistiske fortolkning. På det punkt har Bohr sejret. Det andet er problemer med at forene relativitesteorien med kvantemekanikken. Den del er stadig ikke helt afklaret.

Det er ikke specielt dansk at man hælder til Bohr. Generelt bliver Københavnerfortolkningen anset for den bedste, selvom ikke alle er enige.