Børs krak i his og samf

Hej

Jeg er meget i tvivl om metode, især fordi jeg skriver i fagende historie og samfundsfag, og jeg derfor skal bruge historie indenfor humaniora. 

Jeg har skrevet min synopsis, og håber, at en af jer, vil gennemgå den. Især i metodeafsnittet - jeg har brug for at vide, om jeg har brugt den kvalitative metode, og om jeg har brugt den heurmaneutiske spiral. 

Jeg mener måske, jeg har brugt den hermeneutiske spiral, idet jeg f.eks. har haft en forforståelse om at Coolidge var liberal. Derefter læste jeg om Cooligde præsidentperiode i Duer og Høge. Herefter opnåede jeg en viden om ham, hvorefter jeg genlæste teksten, og især lagde mærke til ord og passager, der beskriver hans præsidentperiode. På denne måde, opnåede jeg en højere forståelse for hans politiske syn, som jeg brugte som forforståelse til at læse hans indsættelsestale? 

Desuden ved jeg ikke, om jeg har brugt deduktion. 

På forhånd tak for hjælpen.