Almen studieforberedelse (AT)

Første eller andenhåndskilde?

03. juni 2012 af Ali1993

Hej allesammen, jeg har et spørgsmål omkring førstehånd og andenhåndskilde. Jeg skal op i AT imorgen og har fagene Historie og Samfundsfag. Jeg tager udgangspunkt denne her kilde, som er en dokumentar "a cry from the grave". I dokumentaren kan man se og høre serbiske general tale. Den serbiske general taler serbisk men med engelske undertekster. Mit spørgsmål er således: er dette et første eller hånds kilde, da han oversættelser  fejlfortolkes og tages ud af kontext.
Tak for jeres svar.


Brugbart svar (1)

Svar #1
03. juni 2012 af JonasKbh (Slettet)

Det er en førstehåndskilde. En ekstremt pedantisk lærer vil måske påpege, at oversættelsen kan indeholde fejl, men hvis du selv gør opmærksom på dette, så er der ingen problemer i det.

Hvis man kun kunne kalde kilder for førstehåndskilder, i fald de var på originalsproget, så ville det godt nok være svært at være historiker.


Svar #2
03. juni 2012 af Ali1993

Men umiddelbart vil jeg også sige, at det er en 1. håndskilde, men problemet er at jeg jo ikke forstår serbisk. Er det så iorden hvis jeg siger at det er en 2.håndskilde, for det er det i princippet for mig. Men for alle andre der godt kan forstå serbisk, er det vel en 1.håndskilde?


Svar #3
03. juni 2012 af Ali1993

Men umiddelbart vil jeg også sige, at det er en 1. håndskilde, men problemet er at jeg jo ikke forstår serbisk. Er det så iorden hvis jeg siger at det er en 2.håndskilde, for det er det i princippet for mig. Men for alle andre der godt kan forstå serbisk, er det vel en 1.håndskilde?


Brugbart svar (1)

Svar #4
03. juni 2012 af JonasKbh (Slettet)

Nej, det er en førstehåndskilde, uanset om du kan serbisk eller ej. Du kan/skal nævne, at du går ud fra oversættelsen, som du regner for troværdigt.


Svar #5
03. juni 2012 af Ali1993

okay tak for svaret :)

 


Brugbart svar (1)

Svar #6
03. juni 2012 af CasieMus (Slettet)

Hej Ali,

Skriver du om folkedrab med henblik på Srebrenica?
Hvis ja, hvilke metoder du har benyttet dig af i historie delen?


Svar #7
03. juni 2012 af Ali1993

Sutpikogdømetoden


Svar #8
03. juni 2012 af Ali1993

Ej, har brugt kildekritik. Hvilke metode har du brugt?


Brugbart svar (1)

Svar #9
03. juni 2012 af CasieMus (Slettet)

Jeg er endnu ikke begyndt på metode til historie :-(
Kan du evt. sende mig det du har, så jeg har noget at gå ud fra? Så er du en skat!
 


Svar #10
03. juni 2012 af Ali1993

Kun hvis du vil gå på date med mig :)


Brugbart svar (1)

Svar #11
03. juni 2012 af CasieMus (Slettet)

Deal... :-)

Vil du være sød og sende? He he


Svar #12
03. juni 2012 af Ali1993

Giv mig din facebook, så skal jeg nok tage det som en overvejelse :) 
Det skal siges at jeg er færdig med min AT opgave


Brugbart svar (1)

Svar #13
03. juni 2012 af CasieMus (Slettet)

Det har jeg desværre ikke tid til. 

Men tak for "hjælpen" :-)


Skriv et svar til: Første eller andenhåndskilde?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.