aflæsning af graf.

Har du selv et bud?

Det er vel meget forståeligt at folk ikke stoler på Bush administrationens håndtering af terrorisme? Kan du ikke huske hvad der skete i september 2001?

Muligvis kan det have noget at gøre med at USA gik ind i Irak på falske påstånde? Samtidig har Irak krigen ikke just været en succces. 

#2.

Overfaldet på Irak skete først i 2003, så det kan ikke være det der er udslagsgivende.

Besættelsen af Afghanistan var i oktober 2001, så det passer bedre tidsmæssigt.

Men som jeg allerede har skrevet: Det er selvfølgelig det faktum at der sker et terrorangreb på amerikansk jord der dræber over 3000 mennesker, der får folk til at mene, at Bush ikke klarer terrortruslen særlig godt...

Da terrorangrebet skete 11/9-2001, er der på vel sådan set bred enighed om, at Bush' aktivistiske og aggressive terrorbekæmpelse var den rigtige i situationen (grafen viser holdningen en måned efter ulykken). Men som det altid er med den slags, tager det tid, og den amerikanske befolkning bliver frustreret over manglen på resultater, og de mange kister med fortabte sønner, som returneres til staterne. Dertil skal vel så lægges, at amerikanerne selv bliver underlagt diverse restriktioner, som irriterer - specielt, når terroristerne ikke ser ud til at blive fanget. Så grafen er vel mere eller mindre blot et udtryk for stigende frustration.