02 på jura

Hej deessee

Jeg forstår sørme godt du er deprimeret :( Jeg havde det på præcis samme måde, da jeg fandt ud af, at jeg havde fået 02. Jeg var til selvsamme reeksamen. 

Der er ingen tvivl om, at min besvarelse ikke var til et 12 tal. Jeg var presset på tid (er man ikke altid det?!) og kom efterfølgende i tanke om flere fejl i opgaven. Når det så er sagt, så fik jeg 7 sidst jeg var oppe i et formueretligt fag (erstatning og kontrakt) og jeg har netop været oppe i familie og arveret, hvor jeg fik 10. At man klarer sig godt i nogle fag, er selvfølgelig aldrig en garant for, at man kan klare alt til kryds og slange. Karakteren for dette fag kom imidlertid virkelig bag på mig, og den ligger helt objektivt langt under det niveau jeg "normalt" ligger på. 

Derudover, så synes jeg (hvis man kan regne med den statistik KU har lagt ud), at det er opsigtsvækkende, at over 50 % af dem der var oppe, er dumpet. Langt over hovedparten desuden med et 00 og ikke et -3. Man må således formode, at der er tale om en gruppe studerende der ikke har afleveret blankt (de har fået 00 og ikke -3). Dvs. studerende der er dumpet i et reelt forsøg på at løse den opgave vi fik uddelt. 

Jeg har (ligsom dig) haft det rigtig skidt med hele forløbet, og har derfor pt. ikke kunne samle mig om at nærlæse min egen opgave (for 3. gang) og sammenholde den med opgaveteksten. Jeg kan imidlertid huske, at jeg synes, at vores opgave virkede sværere og mere omfattende end den opgave de studerende fik ved den ordinære eksamen. Ved ikke om du har det på same måde? Det er selvfølgelig rigtig svært at vurdere objektivt. Jeg tror særligt jeg fx tænker på det indledende redegørende spørgsmål ang. "offergrænsen" som jeg umiddelbart ikke synes udgjorde en særlig central del af vores pensum (ca. 4 linjer i det ene bind?), men som udgjorde en hel delopgave ved vores eksamen. 

Summer summarum vil jeg bare sige "cheer up"  - vi klarer det nok -   og vi er flere i samme båd. Man må jo minde sig selv om, at vi (forholdsmæssigt) har klaret vores eksamen rigtig godt (vi er ikke dumpet) og jo har gjort vores bedste. Det kan man så bare ikke se ud af vores karakterbevis (skal man mon gemme et print af KU-statistikken?) 

På den baggrund vil jeg også virkelig opfordre dig til at skrive en klage hvis du (som mig) føler, at der måske kunne være et eller andet der er gået helt galt ved vores eksamen (opgaven lå over niveau, retteren har været unødigt hård i sin bedømmelse etc.). Måske har vi muligheden for at få rettet opgaven igen, en omeksamen - eller noget helt tredje? Frem for alt synes jeg det er vigtigt at gøre KU opmærksom på, at der potentielt kan være sket en fejl. 

Venlige hilsner fra en af 02'erne   

Hej,

Jeg sidder selv og skal op i obligationsret om en lille uges tid. Kunne I på nogen måde have lyst til at dele jeres besvarelser af opgaven, såfremt I stadig har dem? Det kunne være rigtig interessant at se, hvad der skal til for at man lander på et 02 - både jeg selv og mine studiekammerater har nemlig rigtig svært ved at vurdere dette, og alle er meget usikre på denne eksamen.

På forhånd mange tak!

Jeg har desværre ikke opgaven længere. Men jeg tror også, at man får mere ud af at kigge på en god opgave fremfor en dårlig opgave. 

Efter min erfaring er det ofte 02, hvis der er fejl, misforståelser, eller at man ikke har nået at besvare et spørgsmål.

Jeg har efterfølgende talt med en af retterne som rettede pågældende reeksamen. Vedkommende fortalte, at de havde været hårde til reeksamen. Det havde været en fra sø- og handelsretten, som specielt er kendt for at dømme studerende hårdt, men retfærdigt. Jeg ved dog ikke, hvorfor retfærdigt det er at være hårdere end vores andre undervisere i at bedømme (?). Jeg ved ikke om, det altid er ham fra sø- og handelsretten der retter, men jeg vil måske undgå at blanke i det fag, hvis muligt..

Hvis i har svært med Gomard, vil jeg klart anbefale at søge sekundær litteratur. I skal dog havde styr på Gomard, men det er ret svært at finde rundt i, hvad der er hovedregler/undtagelser i den bog.. Og ikke mindst, Lav tidligere eksamensopgaver og læs rettevejledningerne bagefter, det er guld værd! :) 

Mange tak for svar! :-)

Jeg krydser fingre for en retfærdig(hvilket i min optik klart vil sige ikke hårdere end den gennemsnitlige) retter og prøver at undgå reeksamen!

Problemet er, at fakultetet har valgt at gøre fire tidligere eksamensopgaver tilgængelige, men kun rettevejledningen til en af dem. Forklaringen er, at der kun er et begrænset antal muligheder for at stille begrebsrelaterede spørgsmål, og at de derfor ikke vil offentliggøre svarene. Min erfaring fra eksaminerne på første semester er netop at tidligere opgaver+rettevejledninger er klart det mest givende, så det er simpelthen så ærgerligt, at den mulighed er taget fra os.

Ikke desto mindre - tak for dine tips og fortsat god aften :-)

Har du prøvet at spørge på KU's facebook side? Der er tit studerende, som stadig har rettevejledningerne fra forrige semester !:)