Oversættelse relative pronominer

Hvornår skal den afleveres?

Hvad har du ud af at andre bare retter dine fejl så du kan aflevere en fejlfri besvarelse, der ikke er din egen  ?

INTET !!! 

Hej.
Det er sent men faldt over oversættelsen og ville give mig i kast med den, og af den grund kiggede jeg den sku helt igennem (I really hope you don't mind :-))

Der var nogle fejl (som jeg mener er fejl i hvert fald, der er måske nogle klogere hoveder - dig selv inklusiv - der kan sige mig imod)
Men her er mit forsøg på en rettelse:

#Stygotius: Først og fremmest vil jeg gerne pointere at jeg intet sted skriver, at det er en aflevering, som skal afleveres til en lærer. Jeg har svært ved relative pronomier og har derfor fået nogle opgaver med det af min lærer, så jeg kan øve mig i det. Det er helt og holdent for øvelsens skyld. 

#Chemldiot: Mange tak. Jeg sætter stor pris på at du har brugt tid på at kigge den igennem. Jeg vil lige kigge dine rettelser igennem og notere mig mine fejl. 

OK,

Princippet ved engelske relativpronominer at man ved ikke-levende ting og små dyr bruger "which".

Ved mennesker og større (kæle)dyr som man har et følelsesmæssigt forhold til, bruger man "who". Hvis dette ikke er grundled,   -især efter en præposition-  bruger man "whom". Denne form er kraftigt på ud af dagligsproget.

I en bestemmende relativsætning kan man bruge "that"  for både mennesker og døde ting.

Som på dansk kan man udelade relativpronominet såfremt de ikke er grundled ( i en såkaldt "contact clause").

"The girl____ I met yesterday was very nice".  (= pigen___ jeg mødte i går, var dejlig)

.........Blandt uuddannede kan man, i et meget ukorrekt, underklassesprog høre udeladelse af relativpronominet, også hvor det ville have være grundled, som f.eks. i "The bloke___ came to see me today was my brother".

I et endnu mere løst og uautoriseret sprog kan man høre "what" brugt som relativpronomen som i:

"The chap what killed her was soon arrested".

-Det anbefales stærkt at man aldrig bruger det selv.