HASTER - 24 imers eksamen -

Jeg tænker noget med Keynes teori om at staten kan stimulere økonomien ved at bruge penge på offentelige institutioner ved at vedligeholde eller bygge nyt. Det giver arbejde til den private, som får en løn som han kan bruge ned i brugsen, som kan købe flere varer og aflønne sine ansatte som igen kan bruge lønnen til at købe vedligeholdsarbejde eller varer hos købmanden...

John Keynes var amerikaner eller englænder og beskrev hvordan hitler pumpede penge i den offentlige tyske økonomi for at stimulere købekraften hos den private. Hitler byggede fx masser er autobahns...

Det er kun ud fra nogle af overskirfterne og en hurtig genkaldelse af længe gemt viden.

Hej # 1

Tak for dit svar :-)

Min problemstilling/formulering lyder sådan her: (bliver nok rettet igen ) :

Hvorfor er ledigheden stor i Danmark? Hvad kan regeringen gøre, for fx at få flere unge i job og ud af de offentlige ydelser? ( giv bare ideer til at ændre den )

Jge har indtil videre, noget om selve begrebet arbejdsløsheden, om de forskellige former for arbejdsløshed. Så har jeg startet lidt på, de vigtigste økonomiske problemer og om balancen mellem udbud og efterspørgsel efter arbejdskraft.

Tænker at tage lidt teori om Keynes ind her. Og så ville jeg evt finde ud af at få noget med klemmerne ind over.

Har været længe om at komme igang, kan aldrig starte opgaven.. besynderligt.

Når du siger "klemt velfærdsstat" tænker jeg: Hvad er det, som udfordrer velfærdsstaten.

Vi er ude i at tale om forsørgerbyrden som straks kunne lede til en interessant diskussion om strukturpolitik.

Jeg kommer til at tænke på forventningspresset til politikerne om stadigt stigende velfærd, selv om velfærden står os ud af alle huller.

Løsninger på velfærdsstatens udfordringer? Brugerbetaling er vel altid spændende at tale om. Arbejdsmarkedspolitik, hvordan får vi folk hurtigere i arbejde og holder dem længere på arbejdsmarkedet? Var efterlønsreformen nødvendig? Et godt argument for et ja kunne være, at når en "rød" regering stemmer ja, så må det virkelig være tvingende nødvendigt. Hvorfor? Ja det er så her du kort skal brilliere med din viden om ideologierne.

Bliver indvandring af arbejdskraft nødvendig? 

Det kunne være interessant at tale om at vores universelle velfærdsmodel måske ikke kan overleve i længden, men at vi blivern nødt til at arbejde mere i retning af den korporative (arbejdsmarkedsbaserede) velfærdsmodel kendt fra fx Tyskland.

Nå, det var lige en hurtig brainstorm. Håber du kunne finde lidt inspiration.

#3

Tak for dit svar...

Jeg ahr stadig problemer.. sidder og fumler rundt i flere forskellige ting.

Har lavet nået om historien bag velfærdsstaten, samt om : Problematikkerne i den klemte velfærdsstat:
- Mange flere er på overførelsesindkomst.
- Derved øgede offentlige udgifter.
- Manglende skatte indtægter, fra dem der er på overførelsesindkomst.

Finansieringen af de øget offentlige udgifter, skal findes et sted...Mangler tekst her?

Så nået om finanseringsklemmen.

Lidt om ledigheden og konjunkturen, som er lav lige nu. Men kan ikke finde hoved og hale i det hele og slet ikke opsætning af de taksonomiske niveauer.

Hmm..

Med forbehold for at jeg ikke ved hvilken eksamensform du skal op i. og husk at kun tage det som en slags inspiration:

Taksonomiske niveauer, fra det laveste:

Redegørelse: Forklar, hvad problemet er. Husk at holde det faglige fokus, brug relevante begreber og forhold dig fuldstændigt neutralt. Og husk, en redegørelse er ikke et referat.

Påvisning: Dokumenter synspunkter. Find nogen, som mener noget, fx en fra Socialdemokraterne og en fra Liberal Alliance. Sammenlign deres synspunkter. Forklar neutralt hvorfor de siger, som de gør.

Diskussion: Argumenter for og imod diverse synspunkter, fx fordele og ulemper ved forskellige løsninger.

Stærkt simplificeret eksempel i stikordsform.

Redegørelse: Velfærdsstaten er udfordret, især med hensyn til den fortsatte finansiering. Færre på arbejdsmarkedet. Flere ældre som bruger sundhedsvæsenet meget.

Påvisning: Find noget som dokumenterer ovenstående.

Diskussion: Brugerbetaling kunne være en løsning. Fordele, folk bruger ydelser mere ansvarligt. Ulemper, rammer socialt skævt.

Angående finansieringen, her kan du tale om nedskæringsstrategi kontra udvidelsesstrategi.

Skal vi skære ned på velfærdsydelserne, eller skal vi skaffe flere penge og flere i arbejde. Her er materiale til en rigtig god diskussion.

Finansieringsklemmen. Tjae. Jeg har nu aldrig godtaget den præmis, at mindre bevillinger automatisk fører til dårligere velfærd. Men jeg er så også liberal og mener at mange områder kunne privatiseres for at løse netop dette problem.

Når velfærdsydelser er gratis er markedsmekanismerne sat ud af drift hvilket kan være årsagen til at den høje grad af ineffektivitet. Så i den forbindelse er spørgsmålet til diskussionen måske: Er privatisering en del af løsningen på velfærdsstatens udfordringer?

#5-6

Jeg sidder simpelthen bare og kigger på skærmen, er kommet helt væk fra opgaven. Jeg har skrevet en del, men er ikke sikker på det er det rigtige , i den rigtige rækkefølge og om det relevant.

Du er ikke i en læsegruppe eller lignende?

Nej det er E laerning. Kan det jo godt, kan bare ikke få det til at passe sammen det hele. Desværre.

Nå, men mange tak for hjæpen.

Ha en god aften

Havde ikke lige set din besked i indbakke :-)