SSO Irak Krigen

Bushadministrationen var kendt for sin hårde linje mod "slyngelstater". De var ikke bange for at gå ind i krigen uden fn-mandat. Dette burde du kunne finde masser af information i medierne.

Angående mediernes dækning lærte USA jo efter Vietnamkrigen, at en krig kan vindes eller tabes med kameraet. Derfor havde de en strengt styret kurs overfor medierne. Meget af den information som medierne fik var ved det "Commandenter" som var oprettet til formålet. Det blev forsøgt at styre præcist hvad medierne fik at vide, og medierne i USA blev underkastet nye love i perioden. Irak prøvede det samme. De fleste kan sikkert huske ham som stod frem på fjernsyn og sagde "at det hele var fint", mens der kørte amerikanske kampvogne i baggrunden.

Tak for svaret, har simpelthen ikke haft tid til at skrive før nu da jeg har arbejdet med opgave.. 

har du evt nogle links jeg kan kigge på, da jeg stadig er lidt lost på hvordan jeg skal fylde min opgave ud med medierns dækning 

er det relevant at komme ind på hele situationen om masseødelæggelses våben og de falske beviser usa fremlagde ? 

eller ligger det mere under de 2 første af min problemformulering

Jeg vil mene at dine spørgsmål 1 og 3 overlapper hinanden lidt, men det gør som sådan ikke noget. Du behøver jo ikke svare på dem slavisk, men kan tage dem lidt her og der, og så samle op på dem til sidst.

er det relevant at komme ind på hele situationen om masseødelæggelses våben og de falske beviser usa fremlagde ?

Ja det vil jeg mene. En meget stor del af deres grund for at gå ind i krigen, var jo netop disse våben.

Har desværre ingen kilder til dig, men der er masser af guf på biblioteket, infomedia, nettet mm.

ah det er mig der ikke kan formulere mig ordentligt

ang. masseødelæggelsesvåbene mente jeg, om det var de falske bevisførelser af våbene der menes med mediernes dækning, men har fundet svaret!

Tak for svaret :)