Teodicé-problemet

1: Gud er en retfærdig Gud, i ham er der ikke noget mørke (salme 116:5, 1 john 1:5). Han har givet mennesket en fri vilje, desværre vælger mange at bruge den på at gøre onde ting. Men naturkatastrofer osv. har naturligvis ikke en fri vilje, og alligevel forekommer de. Gennem Biblen (både det nye og det gamle testamente) kan man læse at Gud nogle gange lader jordskælv osv. komme, med det formål at få folk til at omvende sig, altså omvende sig fra deres ondskab og komme til ham, men i stedet vælger mange at forbande ham for de ting. Hvis du læser Johannes åbenbaringen kan du se at der i de sidste tider (hvilket jeg tror på er nu) vil komme mange naturkatastrofer, igen med det formål at få folk til at omvende sig. Desuden står der bl.a. i 2 timo. kap. 3, at mennesker i de sidste tider vil være onde. Gud er altså retfærdig, det er mennesker der skaber synd og ondskab.

2: Mennesket har, som sagt, en fri vilje. Ellers ville der jo ikke eksistere synd. Det er dog ikke det samme som at sige at Gud ikke ved hvad der kommer til at ske med dig. Han kan se ind i fremtiden, den fremtid som du med din frie vilje har givet dig selv. Jeg vil mene at Gud fra begyndelsen kan se, hvem der kommer til at vælge livet (Jesus), da der står i Johannes åbenbaring 13:8: "Og alle, der bor på jorden, vil tilbede det, enhver, hvis navn ikke, fra verden blev grundlagt, står skrevet i livets bog, det slagtede lams bog".

Vh. Nanna

#1:  Ja, der står mange ting i biblen, som du nu uanfægtet kan referere til. Men der har jo stået flere ting i biblen, som nu er bortcensurerede, herunder Thomas Evangeliet, bortcensureret omkring år 300, fordi dette evangelium indeholdt upassende tekster.

Eksempler på disse tekster:  ( ikke ordret citeret )

Hvor Gud er delt, er der mørke, hvor Gud er en eneste er der lys.  ( Gud står både for godhed og ondskab, djævelen er ikke nævnt i Thomas evangeliet ).

Jesus sagde:  Hvor der er tre guder er der guder, hvor der er to guder er jeg med ham.  ( Gud kan være delt ).

Jesus sagde: Fornægter du Gud, skal du blive tilgivet, fornægter du Sønnen, skal du blive tilgivet, men fornægter du Helligånden, vil du aldrig blive tilgivet.

osv., osv., eksempler på upassende tekster, med censur til følge.

Jeg ved, at Thomas evangeliet er et gnostisk skrift, men det har nu alligevel indgået i biblen, før år 300.

jeg argumenterer ikke for, at Gud lejlighedsvis er omgivet af mørke, men for at den bibel, som du henviser til via skriftsteder, er en amputeret og menneskecensureret udgave.

Personligt respekterer jeg Helligånden, som jeg opfatter som et "kristent livssyn". I øvrigt er jeg ateist, men læser gerne biblen ( med Thomas evangeliet som appendix ).

#2

Thomas evangeliet har jeg ikke læst, men du har sikkert ret. Når der står i salmerne (hvilket er en tekst der i øvrigt er ældre end evangelierne) at i Gud er der intet mørke, og der i Thomas evangeliet står at hvor Gud er delt er der mørke, må én af dem jo være usand, da de modsiger hinanden. Jeg er godt klar over at der er sorteret i teksterne, der er skrevet mange falske evangelier; nogle beskrev fx Jesus som en sindsyg mand - måske fordi de ikke brød sig om ham? Dem kan man naturligvis ikke lade indgå i Biblen.

Der står også i min Bibel, at den eneste synd, der ikke er tilgivelse for, er spot af Helligånden. Det er hårdt sagt, men det er vigtigt at folk får det at vide, når det er så alvoligt. Grunden til Thomas evangeliet blev pillet ud igen, må jo være fordi det ikke stemmer overens med de tekster der er i det gamle testamente, samt de andre evangelier, og hvorfor det så overhovedet var med in the first place, må du ikke spørge mig om. Jeg er dog overbevist om, i mit hjerte og min ånd, at der ikke er noget mørke i Gud.

Men ja, det er sandt, der er sorteret i Biblen, og der er nok desværre også nogle sande evangelier som ikke har klaret sig gennem tiden. Helligånden skal åbenbare hele sandheden.

Vh. Nanna

#3:  Tak for svar, Nanna.