Humanistisk/naturvidenskablig

inden for den naturvidenskabelig metode, vil man typisk bruge den hypotetisk-deduktive metode, hvor man prøver på at få bekræftet sin påstand ved at udføre et eksperiment, dvs. man observerer, undersøger, måler osv.

Det kan man ikke gøre ved en humanistik metode, her er man nødt til at bruge metoder der er kritiske, spekulative osv.

Hvad er forklaringen på det ? altså det med den humanistiske metode

I Humanistisk metode er meget fortolkning indblandet både i udformningen af metoden og i udarbejdelsen af konklusioner. Det kaldes hermeneutik

I naturvidenskab er der langt mindre fortolkning, men direkte aflæsning af problem og resultat. Her er i højere grad tale om 'deduktion' altså at der sluttes ud fra et resultat til et andet og at så er det nok også sådan næste gang. Her er mere tale om logik og at resultatet kan efterprøves PRÆCIS som de andre har gjort og få PRÆCIS samme resultat ... ligesom matematik ... hvis du iøvrigt regner det rigtigt ud, så er det det samme resultat næste gang.

Sådan er det meget sjældent i humaniora, at man kan gentage et forsøg på præcis samme måde og få præcis de samme resultater -- mennesker er jo forskellige og ting forandres med tiden.

Det er et emne som der kan diskuteres b- ialle fald hvad angår om der er forskel på humanistiske og naturvidenskabelige metoder - men det er nogenlunde sådan her ...(som der nok ikke er nogen som vil undlade at modsige). :-)

MANGE TAAK!