Almen studieforberedelse (AT)
Troværdighed
Hej
Jeg har fået at vide, at man til AT bliver spurgt, hvorfor man har valgt de kilder, som man nu har valgt, og om de er troværdige. Hvordan kan man argumentere for, at de er troværdige? Jeg tror ikke, at jeg helt har forstået det. Jeg håber nogle vil hjælpe, for har ikek så meget erfaring med AT ;-)
Svar #1
17. juni 2013 af peter lind
Jeg kan kun komme med eksempler. Dagblade og nyhedsmedier er skrevet af journalister, som ofte ikke har forstand på det de skriver om og som mere er interesseret i at underholde. De betragtes derfor ikke af videnskaben som pålidelige. Der er ournalister der skriver historiske bøger; men man kan sjældent stole på hvad der står. Er eksempel på det er de nylig fremkomne 2 bøger om krigen om Sønderjylland i 1864.
Indenfor dagblade og nyhedsmedier er der også et hiraki om hvem der er bedst.
De populærvidenskabelige blade og bøger kan være af meget blandet kvalitet. Dem må man læse med en vis skeptisk.
Wikipedia betragtes ofte som mere upålidelige idet regeringer og interesseorganisationer kan lægge oplysninger ind der påvirker folk. Min egen erfaring er at de er ret pålidelige, når det gælder naturvidenskabelige spørgsmål. Der er ofte kildehenvisninger, som man kan slå efter.
Svar #2
17. juni 2013 af Sinimini (Slettet)
Hvis nu man har nogle artikler fra læger og forskere? Betragtes de så som pålidelige kilder?
Skriv et svar til: Troværdighed
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.