Hjælp til SRP - Krigen i Irak og USA's udlandspolitik

Jeg vidste slet ikke at USA går i krig mod Irak om 10 år

Håber at du kan bruge dette.

USA interverede Irak i 2003. USA gik uden om sikkerhedsrådet, som ikke kunne blive enige om en intervention, så USA gjorde det alligevel. Man troede, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben, som senere blev bevist, at det havde han ikke.

"Sikkerhedspolitiken skal håndtere trusler, fare og angreb"

Man kan sige, at med irakkrigen at den var vanskelig at begrunde folkeretlig og derfor er der til tider opstået splittelser i Nato og FN.

Start med at definer hvad udenrigs- og sikkerhedspolitik er og hvilke ideologiske poler der findes - altså idealisme og realisme. Skriv hvad disse to ideologier betyder. Forklar herefter USA's rolle som hegemon. Kom ind på magtbalancen under den kolde krig og hvilken betydning Sovjetunionens kollaps fik for denne balance i 1991. Kom herefter ind på angrebet på World Trade Center 9/11 og hvilken betydning dette fik for USA og den globale magtbalance. I talen fra januar 2002 omtaler Bush jo The Axis of Evil som Irak, Iran og Nordkorea. Og man kan jo yderligere sige, at Bush havde et regnskab fra hans fars krig mod Irak (Golfkrigen) fra 1990-1991 at gøre op. Denne intervention blev jo gennemført pba. en FN resolution om at Saddam betingelsesløst skulle trække sig ud af Kuwait og overgive sig. Koalitionsstyrken slog irakerne - men man "gjorde ikke arbejdet færdigt" og lod på den måde Saddam fortsætte, hvilket blandt andet kom til at koste en masse kurdere livet.

Det interessante i forhold til Obama er, at han jo gik til valg på et løfte om forandring. Forandring i forhold til den krig i Irak, som alle amerikanere var trætte af og som blev betragtet som et nyt Vietnam for USA. Men hvad er der sket? USA har fortsat historisk mange soldater indsat i ikke bare Irak - men også Afghanistan og flere andre brændpunkter. En perspektivering kunne gå på, at jf. almindelig hegemoniteori kan dette verdensherredømme naturligvis ikke fortsætte. Den hjemlige velvilje vil svinde ind og mens USA bruger masser af penge på krig kan andre stater opruste. En sådan stat kunne være Iran, Nordkorea eller en anden diktaturstat - og det er jo farligt nok - men et bud på en ny hegemon er nok nærmere Kina...

Kan sagtens sparre mere med dig - men så er det mod timeløn - 150 kr. i timen. Hvis du ønsker dette - så kan du sende det du ønsker at få vejledning om til min mail som er [email protected]

M.v.h.

Søren (underviser på Flyvevåbnets Officersskole og RUC - og så har jeg været i krig i Irak i 2006!)