socialdemokratiet - liberalisme

For det første vil jeg mene, det er forkert at tale om ideologier i flertal. SD har én ideologi, og det er socialisme. Men der er intet parti, der så at sige lever 100% efter sin ideologi - så ville politik en umulighed. 

For det andet synes jeg, det er helt forkert at tale om liberalisme ift. SD. De to ideologier er til stadighed fuldstændig uforenelige i sine grundantagelser (individets frihed vs. solidaritet, samt grundlæggende spørgsmål om statens størelse/rolle). 

I stedet for at tale om, hvor vidt nye politiske tendenser fra SD er et spørgsmål om de er blevet mere liberale, kan det nærmere stilles op som en afvejning mellem ideologi og pragmatisme (altså groft sagt; hvad er det optimale samfund vs. hvad der er realistisk/muligt at gennemføre). Partierne går hele tiden på kompromis med deres ideologier for at få gennemført politik. 

I SD's tilfælde går jeg ud fra du tænker på den kritik der har været af deres politik, siden de kom i regering i '11. Her spiller det pragmatiske og de parlamentariske realiteter en stor rolle.

Sådan som jeg ser det, kan man ikke tale om at SD har ændret ideologi - de er bare pragmatiske i regeringsdannelsen. Det er også vigtigt at sondre mellem SR- (el. SFSR-) regeringens politik og socialdemokratiets politik - det er ikke det samme, men tværtimod en blanding af de forskellige partiers politik. Socialdemokratiet er større og mere end dets ministre - det er også derfor baglandet ofte udtrykker andre holdninger end regeringen. For nyligt gik Mogens Lykketoft fx også ud åbent og kritiserede regeringens politik på dagpengeområdet (fordi det grundlæggende ikke er socialdemokratisk politik, men nærmere radikal politik).