Fransk
en oversættelse mere
09. november 2003 af
Latifa (Slettet)
Det kunne være dejligt hvis der også var en der ville se på den her.... det betyder alt for mig.
MERCI!! det behøver ikke være perfekt....
Meursault forsvarer slet ikke sig selv, han siger ingenting. Han observer bare. Vi har gennem hele bogen set at han bare observer sit eget liv. Og nu observer han igen.
Han vil ikke angre hvad han har gjort. Han vil ikke tro på gud. Han er ateist. Han er fremmed i den retssag der handler om ham, det vigtigste i hans liv. Han kigger på ubetydelige ting som ventilatorerne og folket som sidder med deres flere farvede vifter.
Der er mange ting Meursault kunne have gjort. For det første kunne han have ladet være med at blande sig ind i Raymonds sager ved f. eks at lade være med at skrive det brev. Men sket er sket. I retssagen skulle han bare have snakket og fortalt sandheden, og hvis man stadig ikke troede på ham skulle han have angret og måske sagt at han tror på gud. Alle andre normale mennesker ville lyve når det gælder deres liv eller død. Men hvis han nu slap den her gang, så tror jeg han vil komme i samme situation hvis han blev ved med at være observatør. Så kunne han f. eks lade være med at være sådan en observatør. Så vil alting nok have gået.
M ne se défend pas, et il ne dit rien. Il observe juste. Par le livre nous avons vu qu'il observe sa propre vie. Et maintenant il observe encore.Il ne veulent pas regretter ce qu'il a fait. Il ne croit pas en dieu. Il est athée. Il est un étranger dans sa propre épreuve est au sujet de lui la chose importante dans sa vie.Il regarde sur des choses insignifiantes comme les grands ventilateurs. M ne se défend pas, et il ne dit rien. Il observe juste. Par le livre nous avons vu qu'il observe sa
Il y a beaucoup de choses que Meursault pourrait avoir faites. en premier lieu il ne devrait pas avoir interféré la substance de Raymond, en écrivant cette lettre.
Dans l'épreuve il devrait avoir parlé et dit la vérité, et s'ils ne le croient pas il devrait avoir le regret et peut-être dit qu'il croit en dieu. Toutes autres personnes se trouveraient, s'il vient à leur vie et complètement. Mais s'il avait librement cette fois, je le pense finirais vers le haut dans la même situation, s'il conservait être un observateur. Il pourrait par exemple cesser d'être un observateur. Alors tout serait bon.
MERCI!! det behøver ikke være perfekt....
Meursault forsvarer slet ikke sig selv, han siger ingenting. Han observer bare. Vi har gennem hele bogen set at han bare observer sit eget liv. Og nu observer han igen.
Han vil ikke angre hvad han har gjort. Han vil ikke tro på gud. Han er ateist. Han er fremmed i den retssag der handler om ham, det vigtigste i hans liv. Han kigger på ubetydelige ting som ventilatorerne og folket som sidder med deres flere farvede vifter.
Der er mange ting Meursault kunne have gjort. For det første kunne han have ladet være med at blande sig ind i Raymonds sager ved f. eks at lade være med at skrive det brev. Men sket er sket. I retssagen skulle han bare have snakket og fortalt sandheden, og hvis man stadig ikke troede på ham skulle han have angret og måske sagt at han tror på gud. Alle andre normale mennesker ville lyve når det gælder deres liv eller død. Men hvis han nu slap den her gang, så tror jeg han vil komme i samme situation hvis han blev ved med at være observatør. Så kunne han f. eks lade være med at være sådan en observatør. Så vil alting nok have gået.
M ne se défend pas, et il ne dit rien. Il observe juste. Par le livre nous avons vu qu'il observe sa propre vie. Et maintenant il observe encore.Il ne veulent pas regretter ce qu'il a fait. Il ne croit pas en dieu. Il est athée. Il est un étranger dans sa propre épreuve est au sujet de lui la chose importante dans sa vie.Il regarde sur des choses insignifiantes comme les grands ventilateurs. M ne se défend pas, et il ne dit rien. Il observe juste. Par le livre nous avons vu qu'il observe sa
Il y a beaucoup de choses que Meursault pourrait avoir faites. en premier lieu il ne devrait pas avoir interféré la substance de Raymond, en écrivant cette lettre.
Dans l'épreuve il devrait avoir parlé et dit la vérité, et s'ils ne le croient pas il devrait avoir le regret et peut-être dit qu'il croit en dieu. Toutes autres personnes se trouveraient, s'il vient à leur vie et complètement. Mais s'il avait librement cette fois, je le pense finirais vers le haut dans la même situation, s'il conservait être un observateur. Il pourrait par exemple cesser d'être un observateur. Alors tout serait bon.
Svar #1
09. november 2003 af SP anonym (Slettet)
M ne se défend pas, et il ne dit rien. Il observe juste. Nous avons vu dans tout le livre qu'il observe juste sa propre vie. Et maintenant il observe encore.Il ne veut pas regretter ce qu'il a fait. Il ne veut pas croire en Dieu. Il est athéiste. Il est un étranger dans son propre procès, la chose la plus importante de sa vie. Il regarde des choses insignifiantes comme les ventilateurs et les gens qui sont assis avec leurs éventails multicolores.
Il y a beaucoup de choses que Meursault aurait pu faire. En premier lieu il aurait pu ne pas se mèler des affaires de Raymond, par exemple en n'écrivant pas cette lettre. Mais ce qui est arrivé, est arrivé.
Au procès, il auurait dut juste parler et dire la vérité, et si on l'avait toujours pas cru, il aurait du regretter et peut-être dire qu'il croit en Dieu. Toutes les autres personnes mentiraient, s'il s'agissait de leur vie et de leur mort. Mais s'il était libéré cette fois ci, je pense qu'íl finirait dans la même situation, s'il continait d' être un observateur. Il pourrait par exemple cesser d'être un observateur. Alors tout ce serait surement bien passé.
Amitiés
Pierre
Il y a beaucoup de choses que Meursault aurait pu faire. En premier lieu il aurait pu ne pas se mèler des affaires de Raymond, par exemple en n'écrivant pas cette lettre. Mais ce qui est arrivé, est arrivé.
Au procès, il auurait dut juste parler et dire la vérité, et si on l'avait toujours pas cru, il aurait du regretter et peut-être dire qu'il croit en Dieu. Toutes les autres personnes mentiraient, s'il s'agissait de leur vie et de leur mort. Mais s'il était libéré cette fois ci, je pense qu'íl finirait dans la même situation, s'il continait d' être un observateur. Il pourrait par exemple cesser d'être un observateur. Alors tout ce serait surement bien passé.
Amitiés
Pierre
Skriv et svar til: en oversættelse mere
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.