Dansk
kommaer
Er det mellem sætninger der begge inderholder x og o?? Hvad med foran men, f.eks: Bogen er god, men ikke en samfundskritik.
Og hvordan sætter man ellers komma?
Svar #1
19. december 2005 af Rasmus1234 (Slettet)
http://www.dsn.dk/kommaregler_haefte.pdf
der måske kan hjælpe dig.
Svar #2
19. december 2005 af Therackoo (Slettet)
Ja, ved det gamle komma skal der være komma mellem x og o; ved skift fra led- til hovedsætning eller omvendt.
Det er ofte før ord, som f.eks. 'som' - evt.:
Der var engang en mand, som hed Allan.
Jep, der skal altid komma før men!
Svar #3
19. december 2005 af rizza (Slettet)
Til sidst vil jeg komme ind på den kulturradikaletankegang og herunder sammenligne de to tekster.
Skal der være komma foran og?
Svar #4
19. december 2005 af rizza (Slettet)
Min hovedvægt ligger på børnene, hvem, jeg mener, får frarøvet deres ungdom.
Så mange kommaer?
Svar #5
19. december 2005 af rizza (Slettet)
Hvad hvis man har f.eks:
Lærerne har magten over elevernes fremtid og kan til enhver tid nægte dem at rykke op...
Burde der ikke være komma, selvom der ikke er to x? Der er jo 2 o.
Det ville være fedt hvis der var nogle der kunne svare på #3, #4 og 5#... Den side jeg har fået linket til kan jeg ikke finde det på.
Svar #6
19. december 2005 af danielruhmann (Slettet)
Til sidst vil jeg komme ind på den kulturradikaletankegang og herunder sammenligne de to tekster.
OK
#4
Min hovedvægt ligger på børnene, hvem, jeg mener, får frarøvet deres ungdom. OMFORMULÉR -> Jeg har valgt at lægge hovedvægten på børnene, da jeg mener, de får frarøvet deres ungdom.
#5
Lærerne har magten over elevernes fremtid og kan til enhver tid nægte dem at rykke op.
Nej, der skal intet komma. Konjunktionen "og" er synonym med "," i denne sætning.
Svar #7
22. december 2005 af Cecilienielsen (Slettet)
Der er bindeord som: for, men, og, at, når, før dem skal der være komma.
Håber du kan bruge det.
Svar #8
22. december 2005 af Romulus (Slettet)
Svar #9
23. december 2005 af Therackoo (Slettet)
Det er heller ikke i alle tilfælde, at der skal være komma foran de yderligere nævnte ord i #7.
Svar #10
23. december 2005 af 1. Charlotte (Slettet)
Og nu snakker jeg altså med det grammatiske komma.
Men til gengæld er der regler, jeg kan se, at I ikke har fået skrevet til Rizza. Det gør jeg så lige (sammen med de andre regler jeg lige kan huske).
Der er altid komme foran hv-ord.
Der er komma foran "som" og "der", hvis de kan byttes ud med hinanden, ellers ikke.
Der er komma foran "at", med mindre at "at" binder sig til et udsagnsord i grundform. Eks.:
Han sagde, at han ville gå en tur.
Han var ude at gå en tur.
I sidste sætning bindes "at" til "gå".
Der er altid komme foran "men".
#5: Der kan sagtens være flere o i en sætning og kun et grundled. Så siger man, at alle udsagnsledene binder sig til samme ene grundled.
Ellers mener jeg at kunne huske, at den lille bog "Perleporten" skulle være rimelig god. Det var den, vores gymnasielærer bad os om at bruge. Jeg kiggede dog aldrig så meget i den, da jeg allerede havde lært at sætte kommaer tidligt i folkeskolen.
Svar #11
23. december 2005 af Therackoo (Slettet)
Tja, hv-ord indleder jo ofte en ledsætning, men den regl duer heller ikke altid.
"For hvad nu hvis sætningen lød sådan her?"
- intet komma foran 'hvad' ;-D
Svar #12
23. december 2005 af 1. Charlotte (Slettet)
#11
Meeenn... Der bruger du jo ikke "hvad" som et hv-ord. Prøv at finde en sætning og så vil jeg gøre alt for at forsvare mit standpunkt...! ;-)
Svar #13
23. december 2005 af Therackoo (Slettet)
Netop derfor skal der ikke altid være komma foran hv-ord.
Ergo: Jeg har ret! ;-D
Therackoo
;-D
Svar #15
23. december 2005 af 1. Charlotte (Slettet)
Okay, en ny regel...:
Når et hv-ord ikke bruges som et hv-ord skal der ikke nødvendigvis være et komma foran ;-)
(forvirrer vi dig, rizza...?)
Svar #18
23. december 2005 af Cecilienielsen (Slettet)
Svar #19
24. december 2005 af danielruhmann (Slettet)
hv-ordene har jo ikke samme funktion i de eksempler, Therackoo nævner.
Til rizza:
Du bør som det første spørge din lærer om, hvilket kommasystem, hun forventer, at I bruger. Om det er det gamle grammatiske komma eller det nye.
http://www.textanalyse.dk/Det%20nye%20komma%20dsn.dk.htm
Min lærer fortalte os i 1g, at vi ikke skulle tænke nærmere over kommaet, men at det automatisk ville være naturligt, efterhånden som vi lærte fremmedsprog, hvor kommaerne er nødvendige for at kunne forstå konteksten.
Det grammatiske komma er dog genialt. Det giver en rigtig god forståelse for sproget (om dette så er genialt, ved jeg ikke). UVM har vist heller ikke lagt sig fast på et bestemt kommasystem. Måske allan_sim kan bidrage lidt her?
Ha en go jul
Svar #20
24. december 2005 af danielruhmann (Slettet)
I faget Almensprogforståelse skal der undervises i følgende regler:
http://www.almensprogforstaaelse.dk/dokumenter/kommaregler.htm
Altså må det være disse, du skal stræbe efter at lære.
Linket fra #19 angiver i øvrigt det nye komma.