Vælferdskommissions forslag

Velfærdskommisionen har jo efter eget udsagn forsøgt at afhjælpe den stigende ulighed i samfundet, så det må vel betyde at man prøver at stille de fattige bedre med pakken. Samtidig forsøger man også at øge den samlede velstand ved blandt andet at nedsætte marginalskattetrykket.

Hvad med de slidte som ikke vil komme på efterløn, fattioge som ikke vil have penge for medicin og brugerbetaling, eller studerende, som ikke vil få SU som i dag?Eller hvad med dem som ingen indlæringsevner har tilbage? De kan ikke opkvalificeres. Og vi sløjfer så mange sociale tiltag.
Jeg er lidt forvirret, hvordan det kunne hjælæpe de svageste.

Mht efterløn så er ordningen ikke indført for at hjælpe nedslidte. Det er der andre ordninger som førtidspension til. Efterlønnen blev i sin tid indført fordi man ville have de unge ind på arbejdsmarkedet og de ældre ud. Den omvendte situation af de nuværende.
Mht brugerbetaling så tror jeg simpelthen ikke på at der er danskere som ikke kan undvære 50-200 kr. for at gå til lægen en gang eller to om året. Det er jo ikke på nogen måde en brugerbetaling der modsvarer de udgifter som skal afholdes i forbindelse med de forskellige offentlige serviceordninger. Det er derimod ment som en betaling der skal få folk til at tænke lidt over de udgifter de påfører samfundet. Der er i øvrigt allerede brugerbetaling på medicin.
SU'en kan diskuteres, men begrundelsen for at man vil holde folk i Danmark efter de er færdige med uddannelsen, hvorved man så reelt ikke kommer til at betale noget.
Det næste forstår jeg ikke...
Hvilke sociale tiltag er det vi sløjfer? Som nævnt betyder den nuværende skattekonstruktion blandt andet at uligheden er blevet meget større i løbet af de sidste få år og alene en omstruktering af skatten vil kunne øge omfordelingen, såvel som øge den samlede velstand.
Men så kom Anders...