Historie

Hjælp mig mht. Kildeangivelse!

09. februar 2006 af philipo (Slettet)
Hej, vil lige høre.. Problemet er at jeg har afleveret en smadder god opgave omkring Vietnam krigen.. Jeg har anvendt 3 bøger som alle beskrev krigen godt! Jeg har læst alle 3 bøger og har derefter skrevet krigen efter mine egne ord og veninder.. Selvfølgelig er der nogle afsnit som kan lægge sig lidt op af den originale tekst i bogen. Mine citater er selvføgelig blevet nøje anvist i en fodnote, men jeg har sku glemt at skrive noter/kildeangivelse til teksten i opgaven.. Altså hvor jeg har lige den viden fra.. Jeg har selvf. lavet en literaturliste hvor de af angivet. Tror i Sensor vil se ondt på de manglende kilder til baggrundsviden eller vil han så bare undre sig lidt og kigge nærmere på kilderne for at se om det er afskrift?

Brugbart svar (0)

Svar #1
09. februar 2006 af Rune (Slettet)

Det er bestemt ikke godt! Det er en af de ting, som du kan dumpe på. Nogle er meget skrappe og ifølge reglerne skal der være anførte nøjagtige kildehenvisninger.

Held og lykke med det!

Svar #2
09. februar 2006 af philipo (Slettet)

Men altså.. Udtrykte mig lidt uklart.. Har skrevet alle de Kilder jeg har brugt ned i min literaturliste!! Der hvor jeg har lavet citat har jeg også skrevet kilden i fodnoten... Jeg har bare ikke skrevet fodnoter ellers til opgaven udover citaterne.. Er situationen stadig den samme.. Hvis sensor mistænker for afskrift så kigger han vel i mine kilder for at se nærmere og finder hurtigt ud af at det hele er omformuleret!? har jeg ret?

Brugbart svar (0)

Svar #3
09. februar 2006 af Garfield (Slettet)

Nej... Tror ikke du har det store at frygte... hvis du har fortalt hvor du har taget citaterne fra, så er det helt fint... jeg gjorde kun det, og skrev ellers på samme måde som dig... og jeg rykkede da en 11'er... :)

varm karma
Lasse

Svar #4
09. februar 2006 af philipo (Slettet)

Er det seriøst?!? Sidder og har kæmpe noian på!! Fordi jeg synes bare at jeg læser alle vejne at det er meget vigtigt!! men ligesom dig har jeg SELVFØLGLIG angivet mine "citater" i en fodnote... Gjorde du også kun det?! De mistænkte ikke resten af indholdet for afskrift!? Tror du det er fordi sensor kigger i ens bøger og kan så se at den er god nok fordi han har omformuleret det og bla bla ?

Tak for svaret

Brugbart svar (0)

Svar #5
09. februar 2006 af SomeOneMore (Slettet)

#4 De mistænker sjældent en opgave for at være afskrift blot pga manglende noter, men det kan betyde op til hele 2 karaktere, og meget ofte 1 hel karakter, hvis du ikke benytter noter i fornuftigt omfang, hvilket stort set vil sige igennem hele opgaven!

Brugbart svar (0)

Svar #6
10. februar 2006 af chichu (Slettet)

ok, det er måske mig, der fuldstændig har misforstået det mht. noter. Men som jeg ser det, så hvis du ikke har angivet nogen kilde, så antages det indirekte at du selv har "opfundet" det. Altså at det er viden du selv har gravet frem, pointer du selv er kommet til. Hvis det så ikke er det, men er taget fra en bog, så er det jo snyd.
Lærer/censor kan jo ikke forventes at kunne læse inde i dit hovede hvor du har hentet tingene fra, og det skal de heller ikke. (jeg tror ikke at censor gider at kigge en hel bog igenne for at se hvorfra du måske har et eller andet postulat) Derfor: ingen henvisning=ting, som man selv har skrevet og fundet frem til.

Så kan ikke rigtig se, hvordan man kan bestå, når man så at sige stjæler en hel opgave fra bøger?!?
Men ok, det er ikke for at bringe dig tilbage i din paranoia-tilstand, det undrer mig bare _meget_ at man kun går en enkelt karakter ned!???

Skriv et svar til: Hjælp mig mht. Kildeangivelse!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.