Andre fag
24-års reglen
Har den noget med tvangsægteskaber at gøre?
Svar #1
08. marts 2006 af Mac3 (Slettet)
Svar #2
08. marts 2006 af Mr.Deeds (Slettet)
Svar #3
08. marts 2006 af LiL-H (Slettet)
Du siger, at man ikke kan bosætte sig i Danmark, men gælder det også for dem med dansk statsborgerskab?
Svar #4
08. marts 2006 af Roman Garcia (Slettet)
24-års reglen har flere formål.
Dog er det dens primære formål at hindre tvangsægteskaber.
Tvangsægteskaber indgås oftest i en ung alder. Når man så har valgt at indsætte en 24-års regel, skyldes det, at man håber det vil medføre færre tvangsægteskaber, da pigerne har fået en mere selvstændig tankegang, og ikke er så modtagelig overfor pres fra familien. En 18-årig pige er langt mere modtagelig overfor pres fra familien end en 24-årig er, og derfor vil de være mere tilbøjelig til at sige nej til et tvangsægteskab.
Det er måden, hvorpå man håber at 24-års reglen vil mindske antallet af tvangsægteskaber. Om det virker efter hensigten, er naturligvis svært at konstatere.
Svar #5
08. marts 2006 af Mac3 (Slettet)
Jeg skrev intetsomhelst om hensigten med loven. Uanset hensigten, så siger reglen, at du ikke kan hente en udenlandsk brud(gom) til Danmark, før du er over 24 år.
#3
Nej, den danske statsborger i et ægteskab må naturligvis gerne bo i DK, men den udenlandske ægtefælle må ikke - og så er det måske lidt omsonst at være gift.
Svar #6
08. marts 2006 af chichu (Slettet)
Jeg synes det er nærliggende at spørge, om denne 24-årsregel reelt set er lavet for at bekæmpe tvangsægteskaber, eller om den ikke har noget andet som sigte - nemlig at forhindre indvandring til Danmark.
24-års reglen er diskriminerende og tilmed et brud på menneskerettighederne (jf. dennes 'ret til familieliv').
Der må være andre måder at bekæmpe tvangsægteskaber på!
Svar #7
08. marts 2006 af Roman Garcia (Slettet)
Mac skrev:
"Jeg skrev intetsomhelst om hensigten med loven. Uanset hensigten, så siger reglen, at du ikke kan hente en udenlandsk brud(gom) til Danmark, før du er over 24 år."
Man kan jo ikke bare skrive, hvad en lov siger. Det er jo ligeså vigtigt at vide, hvad den kan og skal bruges til. Formålet med loven er primært at begrænse antallet af tvangsægteskaber. Og derfor er det forkert, når du skriver at det har noget med familiesammenføringer at gøre. Det er kun aktuelt, hvis man gifter sig med sin kusine, og den gruppe er ikke kerneområdet vedrørende tvangsægteskaber.
#6
Det er tvivlsomt, om bestemmelsen er i strid med EMRK. Institut for menneskerettigheder mener, at reglen overtræder menneskerettighedskonventionen art. 8, mens andre er af en anden opfattelse.
Europarådets menneskerettigheds kommissær har også kigget på sagen, og han mener, at reglen er på kanten. Det er altså yderst tvivlsomt, om den er i strid med EMRK. Det kan kun en domstolssag afgøre. Den vil muligvis først nå til endelig afgørelse ved den europæiske menneskerettighedsdomstol, og den vil tage lang tid at få gennemført, samt det vil koste mange penge. Derfor er der ikke udsigt til afklaring vedrørende dette spørgsmål i den nærmeste fremtid.
Svar #8
08. marts 2006 af Mac3 (Slettet)
Familiesammenføring drejer sig ikke om fætre og kusiner, det drejer sig om ægtefæller og børn.
Svar #9
08. marts 2006 af Mr_Mo (Slettet)
subst. -en, -er, -erne
1. det at der gives opholdstilladelse til udlændinge som har familiemedlemmer boende i Danmark
Svar #10
08. marts 2006 af Mac3 (Slettet)
Nu taler vi jo om familiesammenføring i lovens forstand, ikke i ordets bredere betydning.
Svar #11
08. marts 2006 af chichu (Slettet)
Den artikel jeg henviser til er fra UN Declaration of Human Rights, som ratificeret af Danmark:
Article 16
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality og religion, have the right to marry and to found a family. (...).
Jura er altid subject to interpretation, men jeg (og mange andre med mere forstand på det) tolker det som FORSKELSBEHANDLING, ulovlig jf. art. 16, når der er et alderskriterie andet end myndighedsalder på en sådan lov, samt ditto i henhold til diskrimination over for nationaliteter.
Du siger, at der er "yderst tvivlsomt" om den strider i mod menneskerettighederne, når selv Institut for Menneskerettigheder har vurderet den til rent faktisk at gøre det. Det har du selvfølgelig ret til :-), men jeg mener den bør vendes om til: yderst tvivlsom om det er lovligt i forhold til menneskerettighederne.
Svar #12
09. marts 2006 af Roman Garcia (Slettet)
mac skrev
"Familiesammenføring drejer sig ikke om fætre og kusiner, det drejer sig om ægtefæller og børn."
Ja det har du ret i, men 24-års reglen er naturligvis ikke bevendt, hvis man allerede er gift og vil have sine ægtefælle og børn til landet. 24-års reglen er til for at mindske antallet af tvangsægteskaber. Det gør den ved, at forældrene ikke kan presse deres børn til at blive gift før de er 24 år.
Hvorfor skulle man ellers sætte en grænse ved 24 år, hvis reglen udelukkende skulle hindre familliesammenføringer, så ville det jo være mere effektivt at sætte grænsen ved 30 eller 35 år.
#11
Du taler om FN' menneskerettigheder, og jeg taler om den europæiske menneskerrettighedskonvention (EMRK). EMRK bærer langt mere vægt, da den er indarbejdet i dansk ret, og har en domstol, man helst skal lytte efter. Det har FN' menneskerettighedskonventionikke. I forhold til EMRK, er det ikke afklaret, om 24-års reglen er i stid med loven.
Jeg betvivler ikke, at 24-års reglen er i strid med FN' menneskerettighedskonvention, men så skal man kigge på konsekvenserne af en eventuel overtrædelse. Hvis det bliver klarlagt, at Danmark overtræde EMRK, vil det betyde, at 24-års reglen skal laves om eller fjernes. Så alvorlige konsekvenser har en overtrædelse af FN' menneskerettighedskonvention langt fra, da der ikke er en international menneskerettighedsdomstol (som der er ved EMRK), som kan drage konsekvenser af en eventuel overtrædelse.
Svar #13
09. marts 2006 af Bosna92 (Slettet)
Det var især borgmestre fra Vestegnen på Sjælland med store indvandrer grupper som råbte i lang tid efter regler som forhindrer ovennævnte process.
Regel som nævnt i tidligere indlæg, rammer skævt, og har sine udtagelser. EU borgere er ikke omfættet af regel, lige som personer fra positiv liste.
Ændringene denne gang har ikke kun påvirket alderen, men også skabt en ny gruppe regler som indeholder .
- forsørgelseskrav
- boligkrav
- tilknytningskrav
- garantikrav
man skal kunne forørge sin ægtæfælle, hvad betyder at man skal tjene min. 2x starthjælp. Boligen skal være eje eller leje, men ikke fremleje, og skal have passende størelse. Tilknytningskrav betyder, at fælles tilknytning til DK skal være større end det land ægf. kommer fra ( i praksis kan det betyder at en dansker som har boet et par år i Thailand fx. og giftet sig der, ikke kan få kone/mand hjemme, da tilknytning er større til Thailand end DK). Udover det skal herboende stille en garanti ( på ca. 56000 kr) til kommunen, i tilfælde at ægf. ansøger om økonomisk hjælp, så kan kommune tage pengene fra den stillede garanti.
Svar #14
10. marts 2006 af Roman Garcia (Slettet)
Bosna skrev:
"Såkaldte 24-års regel er indført ikke kun på grund af tvangsægteskaber, men at forhindre familiesammenføring, som jf. lovgivere sparker integration til begyndelsen hver gang, når en indvandrer henter kone/mand fra hjemlandet."
Jeg skrev heller ikke, at reglen kun var blevet indført for at hindrer tvangsægteskaber, men det er dens primære formål. Der er andre regler, som regulerer familiesammenføringer, men der er ikke andre regler end 24-års reglen, som skal hindre tvangsægteskaber. Lovgivningsmagten og regeringen anfører kalder også 24-års reglen for en succes, da den efter deres udsagn hindre tvangsægteskaber. Derudover er der andre lande, som kigger på muligheden for at indføre lignende regler for at mindske antallet af tvangsægteskaber.
Skriv et svar til: 24-års reglen
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.