Engelsk
Call if you need me
Hvis der endvidere er nogen, der ligger inde med notater til nogen af følgende tekster, ville det heller ikke gøre noget, hvis I gad at dele dem med mig.
- The White Man's Burden
- Shooting an Elephant
- Let America be America again
På forhånd tak !
- Gerdi
Svar #1
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Jeg havde den på pensum sidste år .. Skal se hvad jeg kan finde .. og så vender jeg tilbage. Det bliver nok først engang i aften .. okay?! I mellem tiden kan du overveje, hvad det konkret er, som du synes at have galt fat i eller bare ikke helt forstår .. Ja, man kan også ind imellem bare sidde med en tekst, der ikke synes at sige en noget .. og det er sku okay .. Vi ser på det .. Jeg vender tilbage ! KH Myosotis c",)
Svar #2
07. juni 2006 af Gerdi (Slettet)
Æhm, det er nok mere eller mindre det hele, jeg ikke er så glad for i den tekst. Men jeg ville bliver meget glad, hvis du havde noget jeg kunne bruge ;D
- Gerdi
Svar #3
07. juni 2006 af MissAggerholm (Slettet)
Hvis du søger inde på jubii.dk kan du finde en komplet analyse af digtet.
Pøj pøj med det hele.
Svar #4
07. juni 2006 af dann (Slettet)
Smlg. fx også med en holdning som denne:
“Er kafferen en egnet og værdig modtager af velgørenhed? Spørgsmålet gælder i almindelighed - ikke enkelt-individer - og vi besvarer det med Nej … virkningen på de indfødte ville formodentlig være at umyndiggøre dem og efterlade dem i en værre situation end den, som de befinder sig i nu. I stedet for at ruske op i sig selv og bestræbe sig på at få noget at leve af, ville de forblive sløve ligesom nu. … De [kan ikke] værdsætte gavmildhed. Derfor ville de, ligesom de altid har gjort, tilskrive vores barmhjertighed, at vi enten var uventet svage eller bange. Sir George Grey har klart ladet dem forstå, at der er masser af arbejde til alle, der vil være flittige, men der er ikke brød til de dovne…. Det ville være en belønning for dovenskab og afholde kafferne fra at blive til det, som vi ville anse det i vores egen og deres interesse at blive – arbejdere.” (22)
http://www.skeptica.dk/2005/kowit.htm#Kolonialistisk%20medlidenhed
Svar #6
07. juni 2006 af Gerdi (Slettet)
Det var rat med noget hjælpe, så må vi se hvordan det går.
Hyg jer!
- Gerdi
Svar #8
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Jeg skriver lidt på det .. Ja, jeg tror lige jeg starter med at læse den igen .. og så skriver jeg lidt på det .. så ser vi hvad du kan bruge o.s.v. So long..
Svar #9
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Svar #10
07. juni 2006 af Gerdi (Slettet)
Det er B niveau forresten.
Jeg ved ikke hvad vi skal redegøre for som sådan. Bare sådan lidt alment, vil jeg gætte på. Hvis det er kan du sende det, du har lavet. Jeg er sikker på det er godt nok til mig :P
- Gerdi
Svar #11
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Call if you need me .. hænger godt sammen med det grundlæggende tema: At vælge den nemme løsning, og herved undgå at se problemerne (de virkelige) i øjnene. Det er netop hvad Nancy og Dan gør HELE TIDEN og gang på gang.. (Dan især) (Find her eksempler i teksten som understøtter påstanden: Titel (samt titel på bogen historien er taget fra: ”Shortcuts”) – De vælger at tage væk, istedet for at tage problemerne hvor de er – De fascineres af fiskeriet .. BEMÆRK, at det er en slags put and take. Fiskene kan ikke slippe væk, og de er da noget lettere at få på krogen (de er fanget .. nøjagtigt som Dan og Nancy er det .. og de hvide heste, der er stukket af fra deres fangenskab (igen som Dan og Nancy .. DISSE HESTE er vigtige som symbol på flere måder tror jeg. Det skriver jeg lidt om senere..) - Ligeledes er der sideløbende en sammenhæng i de små samfundsbeskrivelser.. Samfundsudviklingen er helt i tråd med Dan og Nancys problemer.. også rent kommunikativt. Udviklingen kører i retning af hurtigt og nemt.. Telefonen og flyet er symboler herpå.. !
De overlader deres kærlighed og i særdeleshed deres fremtid til skæbnen, som hænges op på de mange symboler, de støder på, på deres vej væk fra virkeligheden. For i virkeligheden så flygter de jo væk fra problemet, som ligger i deres every-day-life. The broken muffler ser jeg som et negativt symbol (eller varsel på noget senere), som kun vi som læsere opfatter. Kolibrien ”vælger” Dan at se som et godt tegn (og får ovenikøbet Nancy med på vognen).
...
Og jeg arbejder lidt videre..
Svar #13
07. juni 2006 af IMB (Slettet)
Svar #14
07. juni 2006 af Gerdi (Slettet)
- Gerdi
Svar #15
07. juni 2006 af Gerdi (Slettet)
- Gerdi
Svar #16
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Ligeledes er "købe-hund-snakken" vigtig.. Det siger noget om deres forhold .. og om Nancy især.. Det at få en hund, er for dem en erstatning.. "noget" der tilføjes deres hverdag, og som vil overskygge deres problemer et langt stykke.
Om Nancy .. fortæller det noget om hendes evne til påtage sig ansvar. Det er hun ikke i stand til (Hun vil ikke have en hundehvalp.. hun magter ikke at forme dette lille væsen, og ”it’s making a mess” .. men skulle det være, så ville hun have en "færdig" formet og dresseret hund) -Det samme ses (og gælder både Nancy og Dan)i beskrivelsen af huset de har lejet.. Det hele er der .. De skal praktisk talt ikke medbringe noget som helst.. Ikke tage stilling til noget.. Igen - det gennemgående tema .. overfladiskheden ( i samfund - i forhold - og ideologisk) .. og nu gik vist lidt død her .. vil du have lidt kolde facts? Point of view – climax – composition m.v.?
Og kan du overhovedet følge mig i min fortolkning? (ellers er der jo ikke meget ved det.. hi..)
Svar #17
07. juni 2006 af Gerdi (Slettet)
Det er lige meget med kolde facts - eller tak :D Mange tak for det du har sendt.
Hvad med de heste ?? Jeg forstår det ikke, det er ret klart, at de betyder et eller andet, men hvad? :P
- Gerdi
Svar #18
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Hvis jeg når det .. omsætter jeg noget af det til engelsk.. men jeg lover ikke det bliver i dag .. Har lige et børn der er krævende osse :o/
Svar #19
07. juni 2006 af Myosotis (Slettet)
Svar #20
07. juni 2006 af dann (Slettet)
http://www.boondocksnet.com/ai/kipling/