Side 2 - Call if you need me

Hestene .. hestene .. Jeg er sku ikke meget til heste for at være ærlig .. Bum bum bum .. Altså for det første så anser jeg episoden med hestene som værende climax.. Det er hér historien ”topper” (og man sidder som læser med fornemmelsen af, at det hele måske kunne ende godt trods alt.. Og det tror jeg også at Dan og Nancy føler.. MEN .. når det kommer til stykket .. så er det blot en illusion .. noget der skygger over de problemer, der stikker så dybt i deres forhold..
Dels er der det med de hvide heste, at de som Dan og Nancy er i et fangenskab, som de imidlertid flygter fra.. De kan ses som en parallel til Dan og Nancys historie .. fordi deres flugt fra virkeligheden blot giver dem en kortvarig glæde (forandring fryder) De bliver ført tilbage til virkeligheden .. fangenskab. Jeg mindes, at min lærer mere tolkede i retning af, at hestene symboliserede frihed og lykke. At de er smukke, stærke væsner. At den hvide hest bringer lykke med sig (som f.eks en prins).. Her var jeg dybt uenig, og er det stadigvæk.. netop fordi de bliver tilbagebragt og ingen udsigt har til frihed.. (det havde været en anden snak hvis det var vilde heste, de var rendt ind i) At det er fascinerende, smukke og stærke dyr er der ingen tvivl om .. og netop det, falder Dan og Nancy for. Det giver dem et rush hvor de formår at finde lidt af den tilbageværende kærlighed til hinanden.
Vi ved ikke meget om, hvad der får Nancy til at rejse .. det kan vi kun gisne om. Vi ved gennem analyse af symboler, at hun ikke magter at tage et ansvar (nok heller ikke et ansvar der går på at redde forholdet) .. og det kunne tænkes at hun ved heste-oplevelsen indser eller fornemmer det samme som vi .. nemlig at det hele blot er en flugt. (hvilket hun jo faktisk allerede har for tanker efter ”fisketuren”.. oplevelsen med hestene enten bekræfter hende i hendes valg: at rejse .. eller måske har blot på forhånd givet op -Her er jeg lidt usikker?! (og det er okay at være det .. og også at sige det..).
Tja.. Jeg ved sku ikke helt om der er mere at sige om hestene ?! (hvad med dine medstuderende? Har de ikke noget klogt at sige måske?! )
I hvert fald bygger hele historien på symbolerne.(Minimalistisk skrevet) - - Det er med dem, læseren er i stand til at se bag facaden på Dan og Nancy .. også selv om det er Dan, der fortæller historien. Men selvfølgelig skal man have for øje, at det er HAM, der beskriver Nancy.. og klart udtrykker nogle af de ting i deres forhold og ved hende der går ham på.... Deres forhold er præget af stilstand og er meget rutinepræget.. Der er faste tidspunkter på måneden, hvor der skal gøres bestemte ting (Nancy) –Det bryder han sig ikke om... selv om han ikke direkte siger det.
Slutningen .. der må siges noget mere om slutningen .. Har du tænkt noget selv? Jeg tager lige et break .. og vender tilbage .. :0)

Mange tak!

Du har virkelig været til stor hjælp :D
Nu skal jeg nok klare den selvom jeg trækker "Call if you need me" ;)

- Gerdi

Jamen det var da så lidt .. Vi er her jo til at hjælpe hinanden, hvor vi kan ;0)

Selvfølgelih klarer du den ..

Jeg gik helt død i går og fik ikke skrevet mere .. og har heller ikke fået omsat noget til engelsk..

Pøj - pøj med det hele !

Knus herfra (det afslører vist at jeg er en pige).. Nu må jeg se at få styr Kipling :0)

Du må også have held og lykke !
Og nyde Kipling, den skønne forfatter.

God Eksamen, eller hvad man nu siger.

- Gerdi (Ikke en pige :P)

Jeg skal også til eksamen i engelsk i imperialisme. Jeg skal bruge en grundig analyse i shooting an elephant. er virkelig ikke god til at analyse så jeg tænkte på om der var en som evt. kunne hjælpe hvis de havde nogle gode link, eller selv havde lavet en?