Andre fag
Tips til filosofi
10. juni 2006 af
Chimer (Slettet)
Hej alle sammen.
Jeg skal til mundtlig eksamen i filosofi C på fredag og i er naturligvis interesseret i en god karakter. Derfor ber jeg hermed om nogen fif/tips til hvordan jeg får et 13 tal :P
Jeg kan komme op i en af følgende:
1. Nietzsches kritik af den kristne moral
2. Kants pligt- og Benthams nytteetik
3. Humes skepticisme
4. Platon og homoseksualitet
Alle råd kan bruges, så i skriver bare :)
Jeg skal til mundtlig eksamen i filosofi C på fredag og i er naturligvis interesseret i en god karakter. Derfor ber jeg hermed om nogen fif/tips til hvordan jeg får et 13 tal :P
Jeg kan komme op i en af følgende:
1. Nietzsches kritik af den kristne moral
2. Kants pligt- og Benthams nytteetik
3. Humes skepticisme
4. Platon og homoseksualitet
Alle råd kan bruges, så i skriver bare :)
Svar #1
10. juni 2006 af Quasar (Slettet)
Her er lidt hjælp til Kant - klart den sværeste af dine filosoffer:
Hvad er det, der gør en handling god hos Kant:
Svar:
En handling der udføres af pligt, dvs. den vilje der ligger bag handlingen, er bestemt af agtelse for moralloven og er i overensstemmelse med det kategoriske imperativ.
Note:
Moralloven angiver, at en handling skal være pligtmæssig og uden bagtanke.
Min lærer elskede ovenstående formulering.
Hvad er det, der gør en handling god hos Kant:
Svar:
En handling der udføres af pligt, dvs. den vilje der ligger bag handlingen, er bestemt af agtelse for moralloven og er i overensstemmelse med det kategoriske imperativ.
Note:
Moralloven angiver, at en handling skal være pligtmæssig og uden bagtanke.
Min lærer elskede ovenstående formulering.
Svar #2
10. juni 2006 af Chimer (Slettet)
Tak :)
Hvis vi antager at jeg kommer op i nr. 2
Modsætningen til deontologisk etik er jo utilitarisme og denne fortæller jeg om via Bentham. Derefter fortæller jeg om den logiske positivisme og Rawls og hans "teori om retfærdighed", som jo bygger på deontologisk etik. Efter det kommer jeg kort ind på Nozicks kritik af Rawls.
Nozick siger jo at Rawls ikke opfylder Kant, når Kant siger at vi ikke må behandle andre folk som midler til et mål.
Nogen kommentar til sådan en fremgangsmåde til min eksamen? :)
Hvis vi antager at jeg kommer op i nr. 2
Modsætningen til deontologisk etik er jo utilitarisme og denne fortæller jeg om via Bentham. Derefter fortæller jeg om den logiske positivisme og Rawls og hans "teori om retfærdighed", som jo bygger på deontologisk etik. Efter det kommer jeg kort ind på Nozicks kritik af Rawls.
Nozick siger jo at Rawls ikke opfylder Kant, når Kant siger at vi ikke må behandle andre folk som midler til et mål.
Nogen kommentar til sådan en fremgangsmåde til min eksamen? :)
Skriv et svar til: Tips til filosofi
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.