Studievejledning
Side 2 - Info fra uni
Svar #21
15. august 2006 af Sinatra (Slettet)
Jeg kan ikke se sammenhængen mellem evnen til at tænke selvstændig og abstrakt og forstå titlen på en stil du har skrevet.
Hvis du ser på hvilke forskere der er tilknyttet f.eks. CBS vil du opdage, at mange af dem har studeret på ruc. Og CBS var jo ellers det sted, som de kinesiske studerende ville have en ny uddannelse.
Jeg tror med andre ord ikke en dyt på, at ruc er et såkaldt discount universitet. Bl.a. fordi, kandidater fra ruc er meget eftertragtet på arbejdsmarked.
Svar #22
15. august 2006 af iB (Slettet)
At du har et højt IQ, modbeviser ikke du er en idiot! Hvorfor tænder du så grusomt på at træde på andre? Din store helt, Darwin, klare trods alt at få en til tider genial sarkastisk undertone, men du er jo bare sadistisk...
Ta' da og drop det, og lad vær med at hakke ned på folk bare fordi du kan.
Svar #23
15. august 2006 af allan_sim
Det er sikkert kun morsomt for drengen, så længe I lader jer provokere af det, så den bedste strategi er nok at ignorere ham.
Svar #24
15. august 2006 af Dunnar (Slettet)
Svar #25
15. august 2006 af Jakobmp (Slettet)
1. KU
2. AU
3. DTU
4. Syddansk Universitet
Det er korrekt, at RUC ikke er placeret på listen.
Samtidig kan det fremhæves, at folk med potentiale indenfor gruppearbejde får rig mulighed for udfoldelse på RUC. For nogen folk er RUC nok en god løsning, men for os andre er det næppe.
Personligt ville jeg aldrig finde på at studere på RUC. Det hænger sammen med, at min tidligere samfundsfagslærer underviser på omtalte universitetscenter. Engang hævdede han, at jeg havde svært ved at forstå simple finanspolitiske instrumenter (ekspansiv og kontraktiv finanspolitik).
I sidste ende vidste det sig så, uhyggeligt nok, at det rent faktsk var min lærer som havde taget grueligt fejl! Dette erkendte han til sidst.
Tænk engang. Han er universitetslærer!
Jeg blev så forarget over den hændelse.
På det samfundsfaglige område halter RUC. Ingen tvivl om det!
Svar #26
16. august 2006 af PolitVirgin (Slettet)
Svar #27
16. august 2006 af chrisjorg (Slettet)
Svar #29
16. august 2006 af Duc_de_monde (Slettet)
I sinde er det ligegyldigt - til en vis grad - hvor staruttens fremtidige akademiske institution befinder sig, da det er vedkommendes egen indsats som er afgørende for fremtidig succes.
Det giver et differentieret indtryk om der på ansøgerens CV står Harvard Medical School eller "blot" "in-the-middle-of-no-where"-University. Det er dog på ingen måde afgørende.
Svar #30
16. august 2006 af Roman Garcia (Slettet)
Politvirgin skrev
"Hvor er argumenterne for, at jeg ikke har ret i, at RUC leverer elendige "forsknings"- og "undervisnings"resultater"
Dit hovedargument bunder i en undersøgelse, der er meget tvivlsom. I deres undersøgelse, som lægger til grund for deres rangering, gives der blandt andet point for antallet af Nobelprismodtager og antallet af Fields medaljer. Endvidere gives der blandt andet point for artikler publiceret i Nature and Science. RUC’ budget er noget mindre end de ressourcer, KU og AU har til rådighed. Derfor vil det være svært at tiltrække prisvindende forskere, samt deres ressourcer ikke tillader adskillige storstilede forskningsprojekter, som kan resultere i talrige artikler i videnskabelige blade. Betyder dette, at deres undervisning er dårlig??? Nej,
Hvis du vil læse polit i København, burde du være lidt mere kildekritisk vedrørende valg af argumenter.
Det er utrolig svært at lave en rangering af universiteter, og derfor er disse rangeringer ofte utroværdige og ikke særlig brugbare.
Det er måske også lidt billigt af mig, at jeg kræver lidt mere kildekritik fra din side. Det lærer du jo først på det studie, som du endnu ikke er begyndt på.
Selvfølgelig er der lidt venligt fjendskab mellem universiteterne, hvilket er en naturlig ting. Syddansk universitet kaldes Sudansk universitet, da universitetet svarer til et u-land i forhold til de andre universiteter. RUC kaldes ikke et universitet, men blot et center. Aalborg kaldes nørdefabrikken osv. Dette er fint nok, men at man bliver en bedre elev bare ved at gå på et specifikt universitet frem for et andet er noget af en tilsnigelse.
Svar #31
16. august 2006 af appelsin (Slettet)
Kom med det :)
Svar #32
16. august 2006 af kronborg (Slettet)
stud.jura på AU må jo være de dumme, eftersom de allesammen dumper i stopprøven ;)
I øvrigt er jeg langt hen af vejen enig med Garcia, men jeg bliver heller ikke student med 11,0, så hvad ved jeg?
Svar #33
16. august 2006 af Roman Garcia (Slettet)
Det er korrekt, at der dumper rigtig mange til de to store prøver på første år. Som jeg ser det, er der to mulige forklaringer 1)Vi er generelt ikke særlig kloge i provinsen. 2) Man skiller fårene fra bukkene. Det er op til hver enkelt og vurdere, hvilken forklaringsmulighed man vil tro på.
Svar #35
16. august 2006 af Jakobmp (Slettet)
Jeg mener man bør fremhæve hvilke områder de enkelte universiteter prioriterer.
Fx har AU haft statskundskab i mange år, mens KU slet ikke havde den uddannelse og først senere fik den.
Når man sgr. uddannelse bør man have fokus på de områder som de enkelte universiteter fokuserer på.
Således kan det være en god ide for nogen, som er meget samarbejdsorienterede, at søge ind på RUC.
_______________________________________
PolitVirgin besidder nogen ganske gode formuleringsevner og det lyder som om han er dygtig på sine områder.
Desværre har han ikke ikke hele tiden argumenteret så godt i lige netop denne debat.
Han virker mest af alt som en ignorant person, når han i en debat om information fra universitetet begynder at argumentere med, at lige netop han bør vide bedst, da han har skrevet stile med overskrifter som er svære at forstå.
Det kan jeg ikke lade være med at finde ganske morsomt!
Forhåbentlig er alle på polit ikke så arrogante for jeg starter i morgen.
Svar #36
16. august 2006 af Roman Garcia (Slettet)
Jakobmp skrev
"Når man sgr. uddannelse bør man have fokus på de områder som de enkelte universiteter fokuserer på.
Således kan det være en god ide for nogen, som er meget samarbejdsorienterede, at søge ind på RUC."
Det er korrekt. I Aalborg har man også markante styrker inden for ingeniørfaget, og det ville være oplagt at vælge AAU, hvis man vælger denne retning. Endvidere er der forskelle inden for de enkelte uddannelser. Jeg har hørt, at polit i København orientere sig meget mod administrationen, mens eksempelvis økonomer fra AU er mere rettet mod det private. Nogle universiteter lægger altså mere vægt på visse emner i forhold til tilsvarende uddannelser på andre universiteter.
Eksempelvis er folkeretten også opprioriteret på Jura på KU i forhold til AU, mens der vist er mere EU-ret på AU.
Der er altså forskelle over det hele, og man bør vælge den uddannelse og det universitet, der passer bedst til ens ambitioner, temperament osv..
Hvordan kan det for resten være, at I allerede begynder i morgen? Har I et meget langt introforløb??
Svar #37
16. august 2006 af Jakobmp (Slettet)
Der er en naturlig forklaring på hvorfor økonomi på KU har fokus på administration - eller mere præcist: den offentlige autoritative sektor. - Christiansborg og ministerierne hører som bekendt hjemme her.
Vores introforløb er faktisk temmelig langt. Jeg ved, efter hvad jeg tør sige for mit vedkommede "meget" gode kilder, at det sociale miljø er godt. Jeg synes det er ganske fint de gør et godt forsøg på at føre os ind i dette miljø fra start.
Skriv et svar til: Info fra uni
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.