Erhvervsret
Erhversret.. tja
Den 1. september 2005 hen på aftenen påkørte Elly en hund på en landevej. Ved på-kørslen skete der skade på Ellys bil for kr. 27.000. Hun havde en kaskoforsikring, men der var en selvrisiko på kr. 4.000.
Hunden, der tilhørte landmand Birger, var i aftenens løb, gået ud af sin hundegård. Dette var angiveligt sket, da en ukendt person havde åbnet lågen til hundegården. Hunden, der var særlig god til vagttjeneste, skulle dyrlægebehandles for kr. 7.000. Indtil den var rask igen, var Birger nødt til at leje en anden hund, dette kostede kr. 3.000.
Begrundet redegørelse for, hvem, der kan få hvad i erstatning.
Min mening: Jeg mener, at Elly skal betale 4000 for hunden. Ikke mere end dette, fordi ejeren skal også have ansvar for at hunden ikke kommer ud. Men eftersom det er en ukendt som havde åbnet lågen til hundegården, vil det så ændre noget?
Zollie
Svar #1
29. september 2006 af Cas_sen (Slettet)
Du skal huske at en hundejer er objektivt erstatningsansvarlig for skader husdyret forvolder uden for dennes bopål jf Mark- og vejfredsloven (MVL)'s §53.
Ligeledes er Birger efter hundeloven forpligtet til at have sin hun forsikret. Netop denne forsikring skal dække skaderne på bilen. Elly er jo fuldstændig uden skyld, så jeg kan ikke se hvorfor hun skal betale noget som helst.
Svar #2
29. september 2006 af SomeOneMore (Slettet)
Det med den ukendte person, der havde lukket hunden ud, skulle ikke påvirke udfaldet, grundet det objektive ansvar.
umiddelbart kunne det jo være, at hundeejeren skulle betale erstatning på 27.000 til Elly (selvrisikoen mener jeg ikke påvirker erstatningssummen) og Elly betaler 10.000 i erstatning til hundeejeren :D
Hvis skylden kun kan pålægges én person, vil jeg mene, at det er hundeejeren, der kommer til at betale erstatning til Elly, men ved det ikke. Det er det værste ved erhvervsret. Man lærer den dejlige teori, mens de praktiske opgaver altid er fuldstændig fordrejede i forhold til den simple teori med hovedregel og undtagelser :D
Svar #3
29. september 2006 af Cas_sen (Slettet)
Svar #4
29. september 2006 af zollie (Slettet)
Birgers hundeforsikring skal dække skaderne på Ellys bil.. men hvad med Kaskoforsikringen som Elly har?
og eftersom det ikke ligefrem er Birgers skyld at hunden er sluppet væk, får han så også erstatning? Hvis ja, af hvem?
Svar #5
29. september 2006 af SomeOneMore (Slettet)
Svar #6
29. september 2006 af zollie (Slettet)
Skriv et svar til: Erhversret.. tja
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.