Historie
2. verdenskrig
parlamentariske/demokratiske system i Tyskland i begyndelsen af 1930’erne. Hvem bør ifølge ophavsmændene have magten og hvorfor?
(Det er ikke en skole opgave, men noget jeg spekulerede over)
Svar #1
23. januar 2007 af T83 (Slettet)
Paul von Hindenburg spredte rygten om 'Dolchstoßlegende', som betydede, at nogle tysker var ansvarlige for at krigen blev tabt, fordi de ikke sendte yderligere soldater i krigen. Folket fordoemte Weimarer Republik politikere at vaere Tysklands forraederne.
Nogen folk var ogsaa sur over, at konge Wilhelm II. var ikke mere i magten.
Ifoelge den Versailler Vertrag skulle Tyskland saa betale en hel masse penge, og denne gengaeld foraarsagte en stor inflation, arbejdsloeshed og mangel. Den demokratiske regering kunne ikke forbedre folkets situationen indtil 1930. Men i 1930 var det allerede for sent.
Mange folk var allerede for skuffet for at stoette demokratiske politikere, og Hitler lovede en fremtid uden arbejdsloeshed, og at han ville annulere den Versailler Vertrag dvs. ansvaret for den 1. verdenskrig, og dermed at han ville genoprette tysklands stoltheden.
Svar #3
23. januar 2007 af DanielPetersen (Slettet)
http://www.humaniora.sdu.dk/phd/dokumenter/filer/Afhandlinger-69.pdf
svindler
Svar #4
24. januar 2007 af hackerjohn (Slettet)
Svar #5
24. januar 2007 af T83 (Slettet)
kalder du mig for en svindler? Har du hver hoert, at der er et fag i skolen som kaldes historie? Og at der findes mange mennesker som har nogen almen viden om historien? Goer heller som tyskerne altid siger: Du solltest nicht von Dir auf andere schließen!
Skriv et svar til: 2. verdenskrig
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
