Side 2 - Dårlig karakter

Klagereglerne framgår af kapitel 14 i

http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B19990054405-REGL

og af kapitel 14 i

http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/B20030085005

Hvilken bekendtgørelse der gælder her er lidt tricky, da den "nugældende" først gælder for prøver aflagt efter 1. marts - det kræver en nærlæsning af overgangsbestemmelserne. Men det spiller ikke den store rolle, da klagereglerne ikke ser ud til at være lavet om. Det er omtrent samme procedure som Katrine beskriver i #20, dog uden elev-medvirken, så vidt jeg kan se.

Det ses, at resultatet af en klage aldrig kan blive at karakteren sættes ned, og da du har din lærer med dig, nannar - d.v.s. du klager ikke over hende - så kan man sige, at der sker ikke noget ved at prøve? Men jeg er enig med de fleste andre indlæg: tænk dig om, rådfør dig med din lærer, hvis muligt. Er det realistisk at få den hævet med mere en 1? Hvor meget betyder det i den sidste ende? Er det den stress værd, som det måske vil medføre?

jeg finder efter gennemlæsning niveauet 7 passende for opgaven, vil gerne vende tilbage med en begrundelse i morgen

Til Ktulu i indlæg # 12.
Hvis vedkommende (nannar) går på HHX, forholder det sig således, at en klage sagtens kan udløse en lavere karakter. Hvis en ny censor vurderer den til 6, vil karakteren blive 6 og ikke 7. Grunden til, at man også kan få aen lavere karakter ved en klage, er at censor ikke bliver betalt endnu engang for at læse opgaven, og man prøver derfor at begrænse antallet af klager på den måde.
Men det er rigtigt, at i gymnasiet kan man ikke få en dårligere karakter, end den der først blev givet.

# 22 Lol sad den

23>>> jep

24>>> Der er ingen grund til at nedværdige nannar

#25 ; enig

Det er ikke en dårlig overhovedet, der hvor jeg ser problemet er en del formkrav der ikke er overholdt, + mangel på kildehenvisninger, og få få kilder, ingen kildekritik mv.

opgaven er OK, men især det med kilder er noget censor trækker meget ned for.