Samfundsfag

Ny Alliance

12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

Hvad går det nye parti ind for?

Jeg ved kun at de vil have skatten ned på 40 % og stramme udlændinge-politikken.

Brugbart svar (0)

Svar #1
12. maj 2007 af Romulus (Slettet)

De har endnu ikke et partiprogram, så det er på nuværende tidpunkt svært at svare på..:)

Svar #2
12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

Jeg synes at det er et interessant parti:)

Brugbart svar (0)

Svar #3
12. maj 2007 af Niika (Slettet)

De bekæmper DF, de vil gerne have dem ud af regeringen. Det er da altid noget:)

Brugbart svar (0)

Svar #4
12. maj 2007 af Riemann

jeg kender en der sagde:

"Det er ikke et parti. - Det er tre personer og en hjemmeside".

Brugbart svar (0)

Svar #5
12. maj 2007 af Niika (Slettet)

#4
Haha præcis :)
Alligevel klarer de den da meget godt indtil videre.
Lad os nu se, hvad der sker. Personligt tager jeg afstand fra Ny Alliance.

Brugbart svar (0)

Svar #6
12. maj 2007 af Riemann

Men for at vende tilbage til det oprindelige indlæg...

Jeg tror, at hovedårdagen til at det nye parti blev dannet, var at Khader syntes at Jelved for dominerende i Rad.V. - og så var det selvfølgelig "Jelveds ultimative krav", som Khader nok ikke kunne lide..

Svar #7
12. maj 2007 af stræber-pigen (Slettet)

#5 Hvorfor?

Brugbart svar (0)

Svar #8
12. maj 2007 af Niika (Slettet)

#7
Jeg ikke enig i hans politik. Jeg har aldrig kunnet lide ham, så derfor tror jeg heller ikke Ny Alliance er noget for mig :)

Brugbart svar (0)

Svar #9
13. maj 2007 af chrisjorg (Slettet)

Så længe de er imod DF er de da velkommen i dansk politik.

Brugbart svar (0)

Svar #10
13. maj 2007 af 150972 (Slettet)

Gammel vin på ny flaske!

Politikere der lover guld og grønne skove. Man skal være idiot for at hoppe på 40% i skat, bedre sygehuse, bedre folkeskoler osv uden omkostninger. Har Ny Alliance et pengetræ? og peger de ikke stadigvæk på Fogh som statsminister? Hvor er forskellen på det de samme politikere lovede for snart 4 år siden og det de lover nu(1-1½ år før valg)?

Brugbart svar (0)

Svar #11
16. maj 2007 af kronborg (Slettet)

Hvem siger bedre sygehuse, bedre folkeskoler og 40 %?

Det kan sagtens lade sig gøre at finansiere skattelettelser, hvis bare den offentlige vækst bliver bremset lidt. Så er der jo heller ikke tale om forringelser.

Brugbart svar (0)

Svar #12
19. maj 2007 af homo786 (Slettet)

Deres formål med dannelsen af partiet er følgende:

-Formindske DF´s indflydelse.
-Skatten ned på 40 %.
-Arbejde for at afskaffe blok-politik.

ps. 95 % af det løsgængeren Khader, og hans 2 europa parlimentarikere siger, er kopieret fra Rad-V Anden "vej" men det kan vel ikke komme bag på nogen da Khader altid har været god til at stjåle.

Brugbart svar (0)

Svar #13
27. maj 2007 af kchung (Slettet)

Der er noget jeg ikke helt forstår. Hvis Ny Alliance vil føre en stram udlændingepolitik - hvordan kan det være med til at bekæmpe DF. Er det ikke lige det DF altid har gjort - ført en stram udlændingepolitik?

Brugbart svar (0)

Svar #14
27. maj 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#13 Det skyldes at du ikke forstår det.

Brugbart svar (0)

Svar #15
27. maj 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Kære julia.
Bag dit spørgsmål gemmer sig et svar, du kun selv kender - ikke sandt?
A.R.

Brugbart svar (0)

Svar #16
27. maj 2007 af Dal1991 (Slettet)

De har ikke noget politisk program endnu. Jeg ved ikke om de kommer til at holde, men for at være ærlig så tror jeg det ikke. Tror ikke at de bliver stemt ind, men nu må vi se :)

Brugbart svar (0)

Svar #17
31. maj 2007 af Cecilie_2005 (Slettet)

Der er jo ingen der siger, at Ny Alliance både vil sænke skatten til 40 % og samtidig skabe bedre sygehuse, folkeskoler osv. Der er jo andre muligheder end den velfærdsstat vi har i dag. Hvis man sænker skatten får folk flere penge mellem hænderne, og så bliver det op til den enkelte at vælge hvad han eller hun vil bruge pengene på... på den måde kunne man indføre brugerbetaling og forskellige forsikringsordninger i stedet for en velfærdsstat, der sørger for alt!

Brugbart svar (0)

Svar #18
31. maj 2007 af McMaster (Slettet)

Efter en væsentlig tilbagegang er NA stadig DK's 3. største parti ifølge en stemmeundersøgelse.

Brugbart svar (0)

Svar #19
31. maj 2007 af McMaster (Slettet)

Nu er Marianne Jelved jo også lort.

Brugbart svar (0)

Svar #20
31. maj 2007 af eksamenshaj (Slettet)

#17
Ja, og samtidig kunne man overlade vores fattige til rendestenen og undergrave et af verdens bedste velfærdssystemer, hvor færre lider megen nød.
Vores velfærdssystem, som konstant roses verden over, fx i USA hvor de fattige smides på porten i hospitaler, når de ingen forsikring har, bør vi selvfølgelig lave om, så de rige får flere penge, og de fattige marginaliseres yderligere.
SU bør samtidig fjernes, så kun de riges børn får en uddannelse.
Forsikringsordning..fnys. Asocial tankegang har så ondskabsfulde konsekvenser.
Hvorfor ødelægge noget som fungerer?

Jeg betaler med glæde min skat. Den financierer meget vi ikke kan undvære, fordi de svageste ville betale prisen.

Forrige 1 2 3 4 Næste

Der er 74 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.