"menneskesønnen"

http://en.wikipedia.org/wiki/Son_of_Man

Prøv at søge på "son of man" på google, så kommer der en del frem.

Mht Jesus:
Gud siger selv at Jesus er hans søn her: Matt. 3,13-17. Så det er vel grund nok?

Ellers kan det vel ikke siges meget mere indirekte end her:
Da Jesus kom til området ved Cæsarea Filippi, spurgte han sine disciple: »Hvem siger folk, at Menneskesønnen er?« De svarede: »Nogle siger Johannes Døber, andre Elias, og andre igen Jeremias eller en anden af profeterne.« Så spurgte han dem: »Men I, hvem siger I, at jeg er?« Simon Peter svarede: »Du er Kristus, den levende Guds søn.« Og Jesus sagde til ham: »Salig er du, Simon, Jonas' søn, for det har kød og blod ikke åbenbaret dig, men min fader i himlene. (Matt. 16,13)

Og her: Alt har min fader overgivet mig, og ingen kender Sønnen undtagen Faderen, og ingen kender Faderen undtagen Sønnen og den, som Sønnen vil åbenbare ham for. (Matt 11, 27)

Og her: For min faders vilje er, at enhver, som ser Sønnen og tror på ham, skal have evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag. (Johs. 5,40)

Så det har ingenting med objektivitet at gøre. Du tager altså fejl her. Der er mange eksempler på at Jesus siger det på den ene eller anden måde, selvom der ikke står ordret "Jeg er Guds søn", kan han jo godt sige det på andre måder.

Se fx nederst på denne side:
http://www.newadvent.org/cathen/14144a.htm

Der er nogen hypoteser om hvorfor det udtryk blev brugt af Jesus.

Betegnelsen "Menneskesønnen" går først og fremmest på en af GT's profetier, især Daniels Bog, om en fremtidig frelserskikkelse (Messias). Menneskesønnen er sådan en overnaturlig størrelse, der skal "komme på himlens skyer", som der står.

Jesus som den opstandne + den tilbagekomne (når han "vender tilbage til slaget mod Antikrist") svarer som sådan udmærket til billedet. Med ikke som den korsfæstede - i hvert fald ikke i jødernes øjne.